客观和主观似乎难以界定

唯物主义讲究客观，似乎有别于主观的东西都是客观，或者说客观指独立于个体意识的存在。可是这种客观仍然是人的意识认为的，并不一定是真实的存在。客观和主观总是难以界定，如果按照权力系统的界定就好说了，可是根据权力来推行的某种界定思想往往靠不住。

历史上关于客观与主观的辩论早就存在过，很多人都认为客观事物是存在的，主观上的一些精神和意识是不存在的，偏偏人受到主观上的精神和意识的操控，并不可能完全摆脱，那么凭借主观意识来确定的客观事物也就让人生疑。如果客观仅指自然界的事物，还好理解，要指社会长期发展过程中产生的事物，就有一些难办。社会是自然界长期发展的产物，是物质的高级运动状态。作为物质世界的一部分，人类社会与自然界有显著的区别。按照列宁的说法，有意识的生物的社会（即人的社会）必须依赖于有意识的生物的存在而存在和发展。也就是说，在人类社会这种特殊的物质运动的形态中，人的意识作为类意识内在地包含于其中，是人类社会的有机部分。正是这个特殊部分的存在，才使人类社会区别于自然界。人的意识可以理解为个体的意识，也可以理解为群体的意识。这种意识往往是看不见摸不着的，总是每时每刻产生，即便人在睡觉的时候，也会做梦，而做梦又是意识活动的结果。如此来看，人很难定义客观和主观。可是偏偏有些哲学家要定义客观和主观，认为可触可摸、可看、可感的都是客观事物，而一些不可见的东西，不可触摸、不可感触的概念，就算是主观的事物。就像一个苹果一样，苹果是客观存在的，苹果的概念是主观的，或者说是人类给苹果定义了一个主观的概念。如果说这个概念也是客观存在的，那么只能说人类进入了下一重误区。

霍金曾经说过，世界90%以上是虚幻的。马斯克曾经说过，世界99%以上是虚幻的。他们说的都有道理，因为人在成长过程中，依靠自己的感触来认识世界，体验人生。每一个人的感触都是不同的，即便对同样的刺激，也会产生不同的感触。有人能忍受疼痛，有人却一点疼痛都忍受不了，有人喝水觉得烫，有人喝水就觉得不太烫，同样的水，为何会产生不同的感触？有人愿意写字，有人愿意打篮球，有人愿意旅游，有人愿意吃美食，还有人统统都愿意。为何人不同，喜欢的东西也不同？按理说，每一个人都有头有手，有内脏，大脑结构也差不多，应该是一样的，产生一样的意识和思想。可现实偏偏不是这样的，即便是在同样环境中成长起来的双胞胎，也具有不同的思想和意识，并不能完全等同。如此一来，所谓客观的仍然是主观定义，或者说经过人类意识的定义，客观这个词才出现，客观事物这个概念才出现。著名心学创始人王阳明认为，“心外无物，心外无理”。大千世界就是人心灵的镜像，是人的主观映象，只要人不看不感触，就不存在。他的这种思想被认为是主观唯心主义思想，曾经遭到过批判。现在的科学似乎已经验证了一定的道理，似乎王阳明说的是对的。就像玩网络游戏一样，人指挥的游戏中的角色没有到某个地方，那个地方的地图就显示不出来，只有角色到了那个地方，那个地方的地图才会显示出来。别的角色也是如此，整个地图并没有完全展现出来，有角色到了那个地方，那个地方的地图才会展现。

人的活动也是如此，没有到某个地方，某个地方只存在于人的意识里，对于他来说并不是真实的存在，只有他到了那个地方，感觉那个地方可触可摸可感，才会觉得那个地方是真实的存在。地球仿佛就是一个虚拟的空间，充满了各种各样的电子、各种各样的光子，人没看到光的时候，光是呈粒子的状态，也就是物质状态，人看到光的时候，光就以波的形式存在，往往具有巨大的视觉欺骗性。可是人始终认为这种视觉欺骗是正确的，或者说相信眼见为实。在这样巨大的认知陷阱里面，几乎每一个人都被骗了。人们看到的并不一定是真实的，可触可摸可感的往往是虚幻的，而主观精神似乎是客观存在的，往往混淆了客观和主观的定义，甚至走向了主观唯心主义的道路。似乎主观唯心主义道路没有那么消极，也没有人们认为的那样堕落。世界并不是人们认识的真实的样子，或者说人们认识的所谓真实的世界是有很大出入的。每一个人认识的世界都是不同的，每一个人对身边事物的感触也是不同的，就更别提看一些文艺作品产生的联想和想象了，更是各个不同。

客观的成了主观的，主观的成了客观的，那么如何定义客观和主观呢？哲学家似乎想的并没有那么多，只是依据人类的感触来定义客观和主观。也就是说，世界是因为人而存在的。人感受到了世界的存在。世界才是客观的。人感触不到世界的存在，世界就不是客观的，当然是全体人的感触。可是人从来没有感触到宇宙的存在，而宇宙已经大到没边儿了，仍然是客观存在的，那么人又如何解释呢？似乎人只活在自己的精神世界里，活在自己的感官感触里。虽然很多人形成一定共识，认为可触可摸可感的独立于意识之外的就算是存在的，但这种存在仍然是被意识关照的，也就是被意识感觉的，可是人的感觉往往被限制在一定的范围，并不可能每个人都具有超常感知能力，不可能像二郎神开了天眼一样，看到了多维生物的存在。那么人类定义的客观和主观界限还那么分明吗？还是那么科学准确吗？似乎完全不是那个样子。人类定义客观和主观，只不过要形成某种认同，要谋求某种社会关系的稳定，要让社会和谐发展，让人们形成一定的概念和定义，而这些概念和定义恰恰成了束缚人思想的枷锁。真正的客观讲科学，讲究意识的属性，讲究物质被意识定义之后的属性，还要讲究意识的能动性。虽然意识由大脑产生，每个人都有大脑，但产生的意识是不一样的。

每一个人都活在自己认知的世界里，活在自己感知的世界里。虽然有时候人会和其他人交流，但并不能集合人类所有的感知能力，不能集合人类所有的智慧，当然定义的所谓客观和主观就界限模糊了。如果反向来看，客观的变成了主观的，主观的变成了客观的，未尝不可。