辽宁
北京男子季某婚内常在KTV消费，结识女工作人员宋某。自2020年12月至2023年8月，近三年时间，季某通过微信陆续向宋某转账合计181661.27元。
转账流水里大量出现520、1314这类具备爱情寓意的特殊金额，集中出现在情人节、520等特殊节点，并非普通包厢、酒水消费的结算模式。二人在此期间多次发生不正当男女关系。
2026年1月，妻子冷某偶然发现丈夫异常转账记录。面对证据，季某写下《婚内悔过与保证书》，白纸黑字自认：自2020年12月起与宋某存在婚外不正当关系，未经配偶许可，私自把夫妻共同财产，以转账、红包、赠与等方式给到第三者宋某。
协商追讨无果之后，妻子冷某直接把宋某起诉至法院，要求返还全部涉案转账款项。
庭审之中，宋某抗辩：自己是KTV在岗服务员，收到的全部转账，都属于陪侍、订台、陪同吃饭等项目的服务对价，属于合法劳务报酬，不属于赠与，不应当返还钱款。
法院审理重点核查全部流水、悔过书、转账时间与金额特征：
1. 案涉钱款属于季某、冷某夫妻共同财产，重大财产处置必须夫妻双方协商一致，丈夫无权单方大额赠与第三者 。
2. 流水充斥520、1314情感类转账，时间契合情侣节日，已经远远超出KTV正常消费范畴；宋某无法提交完整消费单据、服务明细、对账记录佐证大额款项是服务费，“全部为服务对价”的抗辩证据不足，不予采信。
3. 案件中查实宋某也存在反向转账给季某，同时曾经少量垫付餐费，法院依法予以抵扣：扣减宋某转回的5768.24元，酌减垫付餐费2000元。
一审最终判决：确认该赠与行为无效，宋某向冷某返还173893.03元，并承担起诉日起计算的资金占用利息。
拿到一审败诉判决，宋某不服，提起上诉。上诉核心主张依旧：案涉钱款均系KTV相关服务报酬，不是婚外情赠与，不该返还。
北京市第二中级人民法院二审开庭审理，查明事实和一审完全一致，针对上诉理由逐一回应定调：
1. 季某在婚姻存续期间，未经配偶同意，将夫妻共同财产赠与第三者，该行为违背公序良俗，损害妻子冷某合法财产权益，赠与依法无效。
2. 即便部分转账金额不大，也不属于家庭日常生活所需开支，没有获得妻子追认，同样应当返还。
3. 至于男方季某自身出轨过错，不属于本案审理评判范围；本案审理核心是保护原配妻子的财产权利。
二审结果：驳回宋某上诉请求，维持一审判决，宋某需要履行返还173893.03元及利息的义务，终审落幕。
值得注意：本案不是嫖娼交易类案，是长期固定对象婚外不正当交往的赠与纠纷；如果被认定为嫖娼类违法交易，法律不会保护该类款项，原配也无法通过民事诉讼追回，两类情形裁判走向完全不同。
很多第三者会抱有侥幸心理：只要一口咬定钱款属于工作服务费，就可以心安理得收下钱财。本案给出明确司法信号：身份是服务业从业者不等于所有转账都是服务费，法院看全案证据链条，特殊金额、长期交往事实、男方书面悔过，都可以击穿“服务对价”的辩解。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
