菊花纹章：皇室象征还是军国主义罪证？日俄历史依据各是什么

一场围绕图案的激烈交锋，正在俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克上演。2026年9月4日，一座15米高的苏联士兵雕像正式揭幕，士兵用枪托砸碎了脚下一块刻有“大日本帝国”字样和菊花纹章的界碑。这个画面立刻引爆了日本，从首相到外务省纷纷提出强烈抗议。

对日胜利纪念雕像揭幕仪式现场聚集大量民众

日方认为，菊花纹章是日本皇室与国家的象征，被如此刻画是对国民感情的严重伤害；俄方则强硬回应，称菊花纹章恰恰是日本军国主义的罪证，纪念碑的设计完全符合历史事实。

同一个符号，为什么会有两种截然不同的历史叙事？双方各自的依据究竟是什么？

从日本的角度来看，菊花纹章作为皇室象征，确实有一条跨越数百年的清晰脉络。

早在12世纪的后鸟羽天皇时期，菊花图案就被刻在御用马车、文具和宝刀上，成为皇室专属的标识。到了14世纪，十六瓣八重表菊纹已成为天皇家族的传承符号，仅限皇室使用。

而最关键的一步发生在1869年，明治维新政府发布行政法令，明确规定十六瓣菊花图案仅限皇室使用，普通民间主体不得随意采用，这等于用法律形式锁定了它的皇室专属地位。

同一年，天皇迁都东京的仪仗队中，绣着十六瓣菊纹的锦旗作为天皇出行的专属标识，进一步将菊纹与天皇的“现人神”权威绑定，成为凝聚国民认同的核心视觉符号。

即便在二战后，日本也未出台新的法令否定这一地位。2026年9月，日本首相高市早苗以日俄双语发布声明，明确强调菊花纹章被广泛视为日本的国家象征与皇室象征，要求俄方拆除纪念碑。日本首相高市早苗以最高行政长官身份，将菊花纹章的皇室属性提升到国家尊严层面。

日本首相高市早苗发布双语声明要求俄方拆除纪念碑

而俄罗斯的主张，则牢牢锁定在明治维新至二战结束这段时间里，聚焦于菊花纹章与日本侵略战争机器的深度绑定。

从军事装备到殖民设施，菊花纹章几乎无处不在。二战期间，旧日本海军所有战列舰的舰艏都设置大型菊花纹章，标识其为“天皇陛下的军舰”。一个极具说服力的细节是，日本投降时，战列舰“长门号”在投降仪式前专门烧毁了舰艏菊花纹章，以规避盟军追责。

日本陆军的联队旗由天皇亲自授予，旗杆顶端镌刻金色菊花纹章，被宣传为“天皇的分身”，是基层作战单位效忠军国主义政权的核心符号。

在殖民扩张的历史中，菊花纹章同样是官方认证的标识。1905年日俄战争后，日本获得南萨哈林，在日俄边境设立的花岗岩国境标石朝南一侧，刻有“大日本帝国”字样和菊花纹章，成为日本军国主义对外扩张的直接物证。

雕像局部呈现刻有菊花纹章的旧日本界碑细节

1934年，日本为表彰参与九一八事变及后续侵华战争的军人，制作颁发的从军记章，正面核心图案就是金鸱托举日本皇家菊花纹章。

俄罗斯近年来的一系列官方操作，更是把这一定性逐步固化。2023年，普京签署政令将9月3日命名为“对日本军国主义胜利日暨第二次世界大战结束日”，为整体叙事定调。

2026年9月，俄罗斯军事历史学会副主席尼古拉·奥夫西延科公开回应：菊花“不仅是日本皇室的象征，也是犯下滔天罪行的日本军国主义的象征”。紧接着，俄外交部发言人扎哈罗娃以“无异于要求风停止吹，太阳停止照耀”的强硬表态，确认了这一定性。

两边的依据看似针锋相对，但仔细看口径，会发现它们其实并不完全在同一维度上打架。

日方强调的是“时间连贯性”，从12世纪到当下，菊花纹章的皇室属性从未中断，它代表的是千年的文化传承。而俄方强调的是“特定时期的特定绑定”，只聚焦明治维新到二战结束期间，菊花纹章作为军国主义国家机器核心标识的史实。

日方想把菊花纹章从那段侵略历史中剥离开来，只谈文化；俄方则拒绝这种切割，认为在特定历史语境下，这个符号承载的罪行是无法洗白的。

值得注意的是，双方的主张都有各自的边界和局限。

这场争议的本质，是历史解释权的争夺。日本试图用“时间的连续性”来覆盖“历史的断裂”，俄罗斯则用“特定场景的还原”来拒绝“记忆的剪辑”。那座界碑不是凭空捏造，而是当年日本在萨哈林殖民时期所立界碑的精确复制品，菊花纹章本来就是它上面原有的标识。

不同视角展示砸碎界碑的反法西斯主题纪念雕像

俄方的逻辑很直接：既然这个符号当时被打上了军国主义扩张的烙印，那么今天在纪念反法西斯胜利的语境下重现它，就是还原历史，而非刻意羞辱。

一个符号，两段历史，不同的时间框架，不同的叙事逻辑。日本想保护的是皇室尊严的当下意义，俄罗斯要锁定的是军国主义罪恶的历史铁证。当双方连“这朵菊花此刻代表什么”都无法达成共识时，任何关于拆除还是保留的交涉，都注定是一场没有交集的对话。