美国智库口出狂言：为了防止中国技术领先，建议白宫发动军事打击

尽管中美在描述双方关系时，一直在尽量避免“对抗”性词汇的表述，但目前在世界范围内，能够于各个领域跟上美国节奏的，中国总会不可避免的被人提起。

于是乎很自然的，在一些美国人看来，中国就成为了美国的“眼中钉”，而为了除掉这个“眼中钉”，美国也是无所不用其极。

然而问题是，从贸易冲突到外交围堵，这些用在其他国家身上无往而不利的手段，在中国身上却没那么好用了。

也正是在这样的背景下，2026年9月，一份来自华盛顿的智库报告，居然直接把中美竞争上升到了“敦促美国率先对中国实施军事打击”的地步。

美国智库新美国安全中心，简称CNAS。

正是这家机构，在刚刚过去的周四抛出了一份极具火药味儿的公告。

报告全称为《超级大国与人工通用智能：美国情报、科技与军事战略的交叉点》，乍一看，标题上这么些专业词汇，又是AI又是战略的，似乎是一份正经的战略研究。

翻开内容之后，大家伙儿才知道这份报告到底有多离谱。

这份报告的起草人，名叫斯托克斯，乃是CNAS内部负责印太相关内容的副主任，也是奥巴马时期的国家安全事务幕僚。

作为一名对华立场极端强硬的鹰派人物，他堂而皇之的在报告里罗列了所谓“应对中国人工智能领先”的四大选项：

外交施压、间谍行动、网络攻击，以及军事打击。

这四个项挨个儿列出来，如果说外交施压勉强还算是说得过去的操作的话，那其他三个是一个比一个狠，也是一个比一个没有下限。

而其中，作为斯托克斯建议中最后的手段，这位鹰派人物明确建议：

美国国防部和国家安全局，需要评估“打击中国训练和运行AGI系统数据中心”所需的情报与作战能力，以便在必要的时候，直接采取行动，摧毁中国AI的发展潜力。

至于什么时候采取行动，他用了一个危险至极的词，叫做“预防性打击”。

据研究机构Epoch AI的评估显示，美国目前在先进AI模型方面确实领先中国“数月”。

但斯托克斯担心，中国AI在应用领域，尤其是机器人技术和“具身AI”等领域取得“突发性技术突破”。

为此，这位斯托克斯就表示，美国应该计划在某个中国在AI领域有可能占据优势的时刻，把中国AI的数据中心，也就是AI的“大脑”直接炸掉。

通过这种最直接的行动，来维持对美国在高科技领域对中国的绝对优势，这就叫“预防性打击”。

把“可能发生的技术领先”当作军事打击的正当理由，把民用数据中心当作轰炸目标，这份报告的逻辑链条，只能说不愧是对华鹰派。

然而这还不算完，这份报告固然危险，但更危险部分其实在报告之外。

斯托克斯供职的这家智库成立于2007年，本身就是由白宫离职人员共同创建的，长期以来都在为美国国防部等部门提供支持。

有着这样的政府背景，这份报告可以说从一开始就盯上了“政策影响”，那极端主张在未来并不是没有渗透进政策体系的可能。

诚然，智库的所谓报告并不代表美国政府的最终决策，但既然他们都堂而皇之的把“率先打击中国数据中心”写进公开报告了，这本身就代表着一种倾向。

尤其是现在美国在位的这位总统，素来喜欢不按常理出牌，既然如此，谁又知道特朗普会不会像突袭委内瑞拉、斩首哈梅内伊一样，毫无征兆的按下那个“按钮”呢？

当然了，斯托克斯主张强硬，特朗普擅长“发疯”，但这不代表美国就没有针对该报告的反驳。

最先站出来泼冷水的，是另一家位于华盛顿的名为“政府监督项目”的研究机构。

该组织的军备分析师威廉·哈通在获悉这份报告的内容后，第一时间就发出了十分严厉的警告，他表示：

中国和美国同样拥有打击对方国土的能力，而且同样都是核大国，报告中的鲁莽打击一旦发生，极有可能引发一场前所未有的恐怖热战，最终给所有相关方带来难以想象的严重后果。

由此，哈登直接批评斯托克斯提交的所谓报告是“极度不负责任的”。

批评又怎么样呢？

斯托克斯本人在周四一场线上活动中，其实也承认了这种“先发制人”式打击可能会把两国拖入全面战争，但是他不在乎。

这越发证明了他是在拿两个核大国之间热战做赌注，也越发证实了美国方面采取危险行为的倾向。

这种以军队力量打击民用设施的极端言论，已经和恐怖主义没什么两样了。

话说到最后，中美两国之间的竞争，说到底是实力的较量。

从AI赛道来看，两国各有长短。

尤其是芯片，美国更是占据了绝对的主动权。

但美国的问题是，技术再强也得落地，芯片再多也需要电力供应，AI的落地恰恰需要工业体系和应用场景的支撑。

在这些方面，则是中国胜了美国一筹。

面临来自中国的这种挑战，美国方面不想着怎么提高发电量，或者是怎么推动AI产业落地，反而妄图通过那些个卑劣，甚至“军事赌博”的手段来打压中国。

在我看来，这种思路，一方面暴露了美国根深蒂固的霸权思维，另一方面也恰好证明了另一件事，那就是中国真的让美国感到压力了。

从贸易战到科技战，从外交围堵到军事恫吓，华盛顿手里能打的牌一张张打出来，却发现对面这个对手既不屈服、也不崩溃。

最后连“军事打击数据中心”这种疯狂念头都端上台面，这哪里是战略自信？分明是“输”急了。

把民用设施当靶子，把科技竞争当战争借口，这条路不仅走不通，更暴露了美方自身的战略焦虑与虚弱。

相比之下，中国始终反对把科技问题阵营化、武器化，我们不需要靠“预防性打击”来维持领先，因为真正的领先，靠的是踏踏实实的创新和奋斗。