江苏
二季度GDP实际增速4.3%，不达预期，这很正常。
这个增速本身没问题，有问题的是你的GDP的构成到底是什么。真正令人担心的，是一个重复的故事，每年二、三季度GDP不达计划目标时，九月都会增发国债，通过强指令，在第四季度刚好完美实现计划目标5%。
真不知道办公室精英们是怎么想的，是在做市场经济的守夜人，还是在完成一个政绩考核的目标。如果是后者，只会拉大供强需弱的缺口，同时加大系统性金融风险，因为这种强指令下的投资拉动，与市场需求无法咬合，它不以赚钱为目的，不需要有效需求的支撑，硬把市场塞入计划数据的鸟笼里，债务的雪球将越滚越大，最终以指数级碾压财政收入的增长。
不得不说，这是一种中国现象。
世界上所有经济发达体都不会把GDP列入强计划目标，美联储的货币政策最关心两件事：就业与物价。非农指数一出来，全球股市跟着上下沉浮。
为什么，因为就业决定了收入，收入决定了消费，它的变量也是民生的变量，这是市场经济必然的价值取向。资本要想赚钱，必须有一个强大的为商品买单的市场；如果资本投入，生产的商品卖不出去，大量的库存就是在生产异质资产，是资源与生产力的巨大浪费，资本会自己把自己送进垃圾场。
它的长期性是在无休止地消耗国力。
也就是说，GDP指标是经济的结果，不是经济发展的引擎。它只是一年下来的经济总量，不等于市场的价值回报。
王二麻子一天炸一千根油条，生活过得不错，突然来个命令要生产二千根，结果一半卖不出去，只好降价，GDP增长了，跨越了价值边际，把综合成本摊进去，利润越来越薄，债务越来越多，支付利息的压力一旦碾压利润，王二麻子就破产了。
GDP真的是中国经济的定海神针吗？
它不能作为强指令。
经济的强与弱首先要看就业与工资中位数，如果经济强劲，资本用手投票，王二麻子的门店挤破的门槛，那就扩大店门，招聘店小二，提高工资待遇，这是市场引导的资源配置，是宏观与微观打成一片的市场繁荣景象。
这个美好景象的前提是：要有一个强大的消费市场。
看看GDP，再看看CPI，就清楚了中国经济的问题出在了哪，我想说的是两个字：民生，是九亿低收入群体。
从生产到消费的闭环说到底是分配的问题，如果在政府部门、企业部门、居民部门三大部门中，政府对企业部门与居民部门双重挤占，它的强势周期不会超过十年。
继续把GDP目标做为强指令，将快速叠加系统性金融风险，因为债务的增速一定会超过GDP增速。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
