北京
来源：FM93交通之声
近日，上海张女士在与前夫赖某的赠与合同纠纷案中二审胜诉，成功追回前夫在婚姻存续期间赠与第三者杨某的10.8万余元款项。在赠与纠纷一审结束后，杨某反诉张女士和赖某称曾签订20万还款计划书，称该债务属于“夫妻共同债务”。
9月4日，当事人张女士收到了反诉案的判决书，法院表示借贷关系合法有效但不构成夫妻共同债务，她告诉记者，对于一场原本只为了解除婚姻关系的离婚官司，却意外揭开了一段长达数年的婚外情等一系列事件，她感到心寒，“他对我没有感情就算了，但是对孩子也不管不顾。”张女士表示，接下来她将投入到即将到来的财产官司中，为女儿争取应得的权益。
1314、520转账是“红包玩笑”，
同居是为借孩子高配置电脑打游戏？
张女士告诉记者，她与前夫赖某是经朋友介绍认识的。在婚姻初期，双方在经济上并无隐瞒。
“家里的财产状况，我是非常清楚的，他从来没有瞒过我。”张女士说，正是这种早期的坦诚，让她在之后的多年里对丈夫建立了完全的信任，“在经济上面，我对他其实是完全信任的，很放心。”
随着婚姻生活的延续，两人之间也因金钱问题产生过争执，随着时间的推移，最终两人还是决定离婚。
△张女士提供两人结婚凭证。
2022年，张女士在离婚诉讼的财产调查中发现，自2021年6月至2024年1月，丈夫赖某频繁向同小区女邻居杨某转账，金额达10.8万余元，其中包含大量“520”“1314”“3344”（生生世世）等具有特殊情感含义的数字，部分转账时间甚至在凌晨3、4点。随后，张女士将两人告上法庭。
庭审中，赖某与杨某否认不正当关系，提出辩解：称特殊金额转账是“与杨某儿子开玩笑发的红包”或“餐饮店消费凑整”，赖某长期居住在杨某家中则表示是需要“借用其子高配置电脑打游戏赚钱”，凌晨转账则是“打麻将”往来。
法院一审判决杨某返还张女士约10万元。杨某与赖某不服提出上诉，二审法院审理认为，结合转账时间、金额特殊性及同居事实，足以认定两人存在不正当关系，赖某擅自赠与夫妻共同财产的行为违背公序良俗，判决赠与无效。二审维持原判，目前杨某已退还全部款项。
案中案：
第三者反诉20万“夫妻共同债务”被驳回
在赠与纠纷一审结束后，杨某在象山县人民法院起诉了赖某和张女士，称赖某向其借款20万元，该债务发生在赖某与张女士婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，要求二人共同偿还。赖某承认借款事实，称款项已用于家庭。
被告张女士则抗辩称，其与赖某当时已分居，对借款不知情，且该款项未用于夫妻共同生活，不应认定为共同债务，拿出杨某转给赖某的两笔10万元记录（共计20万），并补签借款合同，表示此为“夫妻共同债务”要求张女士共同偿还。
2026年8月31日，象山县人民法院判决认定借贷关系成立，但表示该借款金额超出家庭日常生活需要，赖某未能证明款项用于夫妻共同生活，张女士对借款不知情且不予追认，故不属于夫妻共同债务，驳回杨某要求张女士还款的诉求，判决由赖某个人承担20万元债务及利息。
女儿生日当天
转账“1314”“520”示爱第三者
张女士告诉记者，最感到心寒的是赖某对女儿的冷漠。“到现在其实都想不通”，为何能对孩子这么无情，在女儿生日当天给第三者转账，却对亲生女儿没有任何问候，连抚养费和教育费都不愿承担。
2022年2月女儿生日当天，赖某未对亲生女儿有任何问候，却向杨某连续转账“20225.20”“1314元”“520元”三笔款项。
张女士表示女儿年纪尚小，看到孩子自己会感到心酸，忍不住落泪。张女士表示，目前虽然离婚官司已经判决离婚，孩子抚养权归张女士，但核心的夫妻共同财产分割问题尚未得到处理，法院裁定需另案起诉。
来源：潇湘晨报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
