江苏
刘世锦提出十五五应有一个目标，年均提高消费在GDP中的占比1个百分点。
这是个好建议，但少了一种约束，是靠什么提高消费占比，是居民消费，还是政府与社会集团消费，这是两回事。我们算社零，相当于美国社零的80%，算居民消费数据是对不上的。2024年世行数据，美国居民最终消费支出：19.90 万亿美元 ，中国居民最终消费支出：7.49 万亿美元，14亿人的消费只有美国3亿人37%。
另一个问题是，一说到中国居民消费弱，专家又开始做解释学的注脚，认为是中国居民消费上的保守主义，拿银行个人存款说事，这不能说完全没有道理，但还是偏离了居民收入这条主线，低就是低，个人存款总量很大，一分摊到平均数，还不如最不爱存款的美国人均水平，比新加坡更是两个天地，新加坡的人均存款是中国的11-12倍。中国的存款并不高，而且高度集中在少数人手中，中低收入群体的实际存款抗不住一次大病。
不能拿中国的个人储蓄说事，更不能指望靠居民存款拯救经济。无论怎么解释，都是在打补丁，居民收入在GDP占比是不平衡的刚性证明，中国比世界平均水平差了20个百分点。
为什么会出现这种情况？
说到底，不是中国创造的财富不够多，是分配的价值取向，决定了财政收入对企业部门、居民部门的挤占，同样是高税制，北欧国家是向家庭做转移支付 ，中国是在扩张行政性管理开支，这才是中国经济与分配的核心问题。
这就是为什么一谈居民收入，全中国的专家都傻眼了。
因为按现在分配框架，没有办法有效地提高居民收入，你的居民收入在GDP的占比差了20个个百分点，不是因为企业暴利，企业在增值税的压制下，利润与美国企业差3倍，企业平均利润也只有四个多百分点，不如去买美债；而中国财政支出用于民生的占比，与发达国家比，差了不止20个百分点，行政性管理开支，又高了不止20个百分点。
这一切都指向一个简单的结论：提高居民收入，不完全是做大蛋糕的问题，也是分蛋糕的问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
