贵州贵阳，男子和二婚妻子亲密时被说不行，杀妻分尸后被判无期

贵州贵阳，男子和二婚妻子亲密时，被妻子说不行，妻子还说之前流产孩子不是男子的，男子一怒之下掐死妻子后分尸水煮抛尸，冒用手机谎称妻子出轨离家出走，2025年DNA比对遗骸破案，2026年贵阳中院以故意杀人罪判其无期徒刑，检方原建议死缓，家属拟申请抗诉。

（案例来源：越牛新闻，人物为化名）

张某2001年因抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑11年，2008年刑满释放，后经人介绍与黄某再婚，在贵阳周边开小饭馆，育有两女。

婚后几年夫妻口角不断，张某心里憋着“她对我不忠”的怀疑，但没闹到外人眼里。

2019年1月19日晚，两人在家发生亲密接触时，黄某脱口说张某不行，又补一句之前流产那个孩子不是你的，张某后来说，这句话像导火索，他一把掐住黄某脖子，等松手人已经没气。

次日他没报警也没慌着跑路，而是把黄某衣服塞进垃圾桶，借饭馆灶具把尸体分块水煮，分装进塑料袋，连夜往贵阳某深山和周边几处抛，头颅单独扔进山里。

为把戏做足，他拿走黄某手机，用纯文字给黄某哥嫂、父母回消息：我累了想静静；之前那人联系我，我出去走走。模仿不出语音是怕露馅。对外统一口径是黄某有婚外情，自己跑了。

黄家兄妹起初半信半疑，但看着妹妹自己发的字又去派出所问过，因无失踪被害线索，案子搁在民事查找里。两个女儿那几年被长辈瞒着，以为妈妈在外地打工。这一瞒就是6年！

2019年3月18日，山上发现一颗无名女头颅，当时法医见颈部有锐器离断痕、颞骨岩部出血，写死因不排除颈部外力致机械性窒息，头颅无人认领，积案入库。

2025年3月，南明分局重启陈案，采黄某父母血样做三联体比对，3月30日比中，警方倒查黄某最后联系人张某，发现黄某微信余额早被转走，饭馆监控虽覆盖不到屋内，但时间线锁死张某是最后接触人。

2025年9月2日传唤张某，他面对DNA和转账记录，把掐死、水煮、分装、抛头颅的全过程吐了出来。贵阳市检察院审查后，以故意杀人罪建议死缓二年执行。

辩护方向两头切：一边说故意杀人事实不清，仅能定故意毁坏尸体罪；一边退一步讲，即便定故意杀人，也是家庭矛盾+被害人言语过错+坦白悔罪，应从宽。

被害人家属律师则咬死：掐死加水煮分尸加冒名发信加隐匿六年，主观恶性和人身危险性拉满，应死刑立即执行。

2026年8月25日贵阳中院一审落槌：故意杀人罪成立，分尸水煮抛尸系为掩盖杀人、属事后毁灭罪证，不单定毁坏尸体。

但本案系家庭内部矛盾引发，张某被动归案后如实供述，构成坦白，可酌情从轻，判无期徒刑、剥夺政治权利终身，附带民事赔10万。

检方死缓建议没被全采，家属无期也受不了，黄某哥哥表态5日内向检察院申请抗诉。

网友吵的无非三句：有前科还杀妻分尸凭啥不死刑；坦白是铁证倒逼的不是良心发现；家庭矛盾不能是杀人煮尸的减分项。

法律上怎么看？

第一，分尸水煮在法律上不单列新罪，但它是“该不该杀”的核心刻度。

刑法理论里，杀人后为毁证而分尸、煮尸、抛尸，属于事后不可罚行为，只按故意杀人一罪评价，不另定侮辱尸体或毁坏尸体罪，贵阳中院驳回辩护人的“只定毁坏尸体”没问题。

但不单列不等于不算账，最高法多次在死刑复核里写明，杀人后碎尸、烹煮、长期藏匿，是判断手段特别残忍、主观恶性极深的关键事实。

江苏朱成案、内蒙车某某案，同样是掐/捂死加煮尸分装，法院判死刑立即执行，逻辑就一条：杀人那一秒可能带情绪冲动，但事后肯花几个小时支锅煮肉、分袋抛山，是冷血预谋型的反侦查，不是激情余波。

第二，“家庭内部矛盾”从宽有边界，不能吞掉手段残忍。

最高法《宽严相济意见》说因婚姻家庭邻里纠纷引发的可酌情从宽，这条本意是分流夫妻吵架失手和蓄谋劫杀路人的罪责梯度。

但本案里，矛盾起点是两句嘴仗，终点却是掐死+水煮+冒名发信+六年污名化死者，家庭外壳只是作案便利（同住、同手机、同饭馆灶台），不是矛盾性质。

法院把家庭内部引发作为无期的重要支点，却没把利用家庭亲密关系完成藏匿六年作为恶化情节对冲，是家属和舆论觉得错位的根源。

前科（抢劫11年）、刑满8年再婚7年杀妻、无自首只被动坦白，这些在死刑复核里都属于人身危险性未改的硬指标，不该被家庭矛盾四个字稀释。

第三，坦白从轻的幅度，要看“坦”的成本是谁付的。

刑法第67条第三款，被动归案如实供述可从轻，但没说必须大幅降档。

张某的坦白是在DNA比中、微信转账锁定、头颅遗骸摆到面前之后才开口，省的是他自己的对抗成本，不是司法资源，也没有任何主动减轻后果的行为。

这种“铁证门前低头”的坦白，实践中通常只给“可不顶格”的余地，而不是从死缓再跳到无期。

检方建议死缓，已经是把坦白+家庭矛盾叠完的折中；一审再下跳一档无期，等于把“6年隐匿、煮尸、毁名”的增量恶性基本抹平，这才是家属准备抗诉的实锤理由。

后续若贵州检方抗诉，二审不受上诉不加刑限制，改判死缓甚至死刑立即执行都在裁量空间内；若检方不抗，无期即生效。

这案子给所有“家庭命案”看客提了个醒：枕头边的杀人，不一定比街头杀人轻；煮尸的锅和藏六年的谎，比那晚两句话的分量重得多。

对此，你怎么看？