山东
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
粉发女孩郑灵华遭网暴离世的事件，很多人都记忆犹新。最近网络上衍生出一个新词“王崟忮华”，取自案件双方当事人名字，用来指代出于嫉妒，造谣网暴、构陷摧毁他人的行为。这个新词的出现引发巨大争议，有人认为是铭记悲剧警示网暴，也有人担忧拿当事人姓名造梗会衍生二次伤害。今天我们聊聊网络造词玩梗，法律边界到底在哪里。
从法律角度拆解：
第一，网络造词不能突破人格权保护底线。民法典明确，民事主体享有姓名权、名誉权。直接使用真实当事人姓名拼接网络新词大规模传播，如果会指向特定自然人，就存在姓名侵权风险。即便是出于批判网暴的初衷，也不能随意消费当事人姓名，要警惕悲剧事件被网络玩梗消解。
第二，隐晦化、缩写式网暴，同样需要承担侵权责任。如今网络暴力不再是直白谩骂，大量使用新词、谐音、暗语进行人身贬损。法律判断是否侵权，不看用词是否直白，而是看能不能指向特定人、是否造成社会评价降低。暗语梗一旦大范围传播，一样构成名誉权侵权 。
第三，区分舆论批判和人格侮辱的边界。公众有权利对网暴施暴者的行为进行道德批判、法律评价，这属于正当舆论监督。但批判不等于可以随意拿他人姓名编新词、玩梗狂欢，正当谴责和人格戏谑，二者的法律界限要分清。
第四，网暴行为对应的完整法律后果。实施网络暴力，民事层面要承担删除内容、赔礼道歉、赔偿精神损失；情节严重，比如大量传播、造成被害人精神失常、自杀后果，还可能触犯侮辱、诽谤罪，要承担刑事责任。同时网络平台有义务及时处置这类侵权内容。
在这里给大家几点实操提醒：
1、面对社会悲剧事件，可以理性反思批判，但尽量不要拿真实当事人姓名拼接造梗、玩网络段子，避免造成二次伤害。
2、遭遇暗语、缩写、新词汇形式的网络暴力，及时截图录屏完整固定证据，向平台举报要求下架处理。
3、平台拒不处置侵权内容，可以起诉平台，要求平台披露侵权用户真实身份，进一步维权追责。
4、网络发言守住底线，不要跟风转发具有指向性的贬义新词，你的随手转发，可能就是网暴链条的一环。
周兆成律师提醒：我们铭记网暴悲剧，目的是拒绝网络暴力，而不是制造新的网络梗。抵制网暴，不能用网暴的方式去反击。网络不是法外之地，无论是直白辱骂，还是隐晦造词，越过人格权红线，就要承担相应法律责任。
我是律师周兆成，做一个专业有温度的律师，我们下期再见！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
