市场经济有一个前提：效率为先

刘世锦提出，在竞争性领域中，国企与民企一视同仁。

这不是一个立场问题，按大多数国人的立场，公有经济怎么能与私有经济一视同仁，这是中国特色，不仅仅存在中世纪的社会等级身份，也存在后马列主义的政治等级身份，虽然不再是你死我活的阶级斗争，但梁山排座次不能变。

然而市场经济不能这么考虑问题。

对经济学而言，如果一个经济体没有效率，正义与立场就成了空中花园，甚至是掩盖集团利益的话术。

刘世锦是有分寸的，在非竞争领域中，任何国家的国企都会有政策红利，但不是以所有制为锚定，是以行业为锚定，不论是国企还是私企，在非竞争性领域中耕耘都会受到政策的鼓励，比如嫣然天使医院，如果是国资办的，直接享有政策红利；如果是民资办的，一分钱的支持也没有，这就是所有制的锚定。其实，与立场无关，与体制有关。

至于竞争性领域，那就不是一个简单政策性问题，而是运行机制的问题——到底是市场主导资源配置，还是行政权主导资源配置。

在这个根本的选择上错了，关系到国运。

大国竞争，效率为先，这就意味着国企要承担起历史使命，做中国经济滚滚向前的效率引擎。

然而，效率又从哪来？来自公平竞争，来自在同一竞争性领域中国企与民企一视同仁。而不是依靠软预算约束，成为市场竞争中的不死鸟，那是不会有狼性的，一进入国际市场的丛林地带，就失去了极限生存的能力。更不可能实现马克思说的资本"惊险的一跃"。

2012年到2023年的国企：总资产从89.49万亿增加到402万亿，膨胀4.49倍；总债务从57.36万亿增加到261.7万亿，是4.56倍。而账面总利润从2.42万亿增加到4.04万亿，只增了1.67倍。上缴税金从3.45万亿增加到5.88万亿，只增加了1.70倍。就业从6839万人减少到5400万人，而且还在继续减少。

资产涨4.5倍，利润涨1.7倍，就业反而缩水。这不是效率为先，是杠杆驱动。

再看2025年最新数据。国家统计局公布：全年规模以上工业企业中，国有控股企业利润总额20561亿元，下降3.9%；私营企业利润22810亿元，持平；外商及港澳台投资企业利润17447亿元，增长4.2%。

三类企业，国企是唯一负增长的。

资产利润率更直白：国企3.2%，外资5.5%，私营3.6%。国企坐拥最大资产体量，产出效率却垫底。

强大不能用债务做背书。效率递减是有边际的，没有理由一直这样下去。

这个问题不解决，与时俱进的滞后性，在未来的岁月里会压力越来越大，中国经济将负重前行，在竞争中失去主动权。