中超跨年制：太冷也不行，太热也不行，不如改在空调场馆踢

久古

这两天，足坛热闹极了。原因就是有媒体报道称，由于亚洲多国联赛以及亚冠都开始推行跨年制，中足联也拟出了一份中超跨年制的草案准备实施。但消息一出，马上招来反对的声音，认为短期内中超跨年制太难了。

这其中，德转管理员朱艺的声音最大，其主要观点有6个：一是不符合国情。东西南北跨度大，有些地方一年有几个月气温太低，主场不会有几个球迷。人家凭啥要牺牲自己发展环境来迁就全国。二是跨年制与否不应该由中足联来决定，而是全国一盘棋。连决策主体都“尚明确”，改革也就无从谈起。三是跨年制不是国家的必选项。这个帽子更大了，请读者自行脑补。四是跨年制削弱商业价值。五是解决不了现存的问题，比如夏天热、冬天冷以及留等等。六是脱离实际的盲目跟风。洋洋洒洒，调门越来越高。

一句话，跨年制不过是中国足球改革这盘大棋中一枚无足轻重的棋子，远非决定胜负的关键因素。中国足球真正缺少的，不是非得与欧洲联赛同步的赛历，而是扎扎实实的、健康的青训和联赛环境。基础不牢，赛历再同步，也不过是原地折腾，云云。

首先，跨年制并不是什么新鲜的话题，媒体早几年就开始谈了，亚洲足坛是从去年开始推行，首先是亚冠，其后是几个主流联赛。

好处从面上看至少有3点：亚冠同步，转会市场接轨，融入国际体系，包括国家队比赛日、转会窗等等。打个比方，别人都是9月开学，你却是7月；别人2月放假，你是4、5月。看起来只是时间的不同，实际发生的有关学生、家长乃至整个社会的问题非常多、也非常复杂。最简单的问题就是，人家新学期都开学了，一年级新生入学了，你家孩子还在读幼儿园，想转会的就难了；同理，国外专家要来中国工作，小孩的入学也困难重重。

至于说天气，那就更搞笑了。在评论区，球迷、网友的发言五花八门，却发人深思。比如，有人说，欧洲联赛冰天雪地照样打比赛啊，但有人马上反驳，人家有地热。

又有人说，跨年制又不是让你寒冬腊月一定得打比赛，可以有冬歇期，最冷的12月至2月不踢，夏天的赛程可以相对密集些。俄罗斯、挪威、丹麦、瑞典的冬天更冷，一样可以跨年制。可马上有人反驳，咱们的东北冬天最冷、夏天最热。要是夏天赛程密集，球员受不了。

关于这个话题，陈姓知名媒体人曾经作过专门的论述，谈得非常详细，在此不作多说。却忽然想起了小时候经常诵唱的一首儿歌：

春天不是读书天，

夏日炎炎正好眠。

秋有蚊虫冬有雪，

收拾书包到明年。

这首儿歌，全国各地盛行，老幼皆知。眼下八九十岁的老人，小学或者学龄前大概都随口而出。《三字经》、《百家姓》不一定背得出，这个绝对朗朗上口。

冬天太冷，踢不了，或者球迷不愿意到球场看球；夏天太热，台风、雨水又多，踢球和看球的也都辛苦。别的不说，一周双赛，看台明显就空了一半，这也大概是事实。

早些年，球迷在调侃中超联赛水平低、国字号老是出线难的问题时，给出了很多理由，比如草太长或者太短，太软或者太硬；场地太软或者太硬，风太大，包括地心吸引力也是一个因素，唯独没承认自己的脚太臭、停球停到15米开外，体能和对抗就更不必说了。也因此，有了“此处钱多人傻，速人”的笑话。

本人比较认同丰姓知名媒体人的观点，（足球的）国情不是要求所有事情都均衡发展，全国一盘棋也不是雨露均沾。在有冬歇期的情况下，北方可以适度安排比赛（夏天多打主场，冬天多打客场）。

至于说商业价值，中超都从十几个沦落到现在的一两个亿，还谈什么削弱？事实上，跨年与否，与商业价值基本关系不大。现行不跨年，也就6、7月与欧洲联赛不重合，区别不大。但不跨年，中超联赛与世界杯重合。人家世界杯打得热火潮天，中超联赛同样如火如荼，所谓的商业价值又从何谈起？或许，就像有些球迷说的，反正世界杯又不关咱们啥事，以此聊以自嘲吧。再说了，凭什么说与欧洲联赛同步，中超的商业价值就受到削弱呢？

预算问题，更是幼稚。在企业工作过的球迷都懂，每年都有一个中期调整。如果联赛实行跨年制，预算跟着调整很难吗？

说白了，就是天气问题。冬天太冷、夏天太热，都不适合踢球，也不适合看球。实话实说，如果一个拿得上台面的媒体人都视之为最大问题，甚至决策者都以此为难题，这足球真没必要搞了。一年踢30场球，薪水却几十万、几百年，还在太冷和太热的问题上斤斤计较，好意思吗？要不，都把比赛放到安装有空调的室内场馆来踢，这就舒服了。

春天不是读书的时候，夏天太困，秋天蚊子多冬天太冷，等明年再上学吧。中国足球就这样，日复一日、年复一年地适应迁就自己，遇到一点困难就退缩，最终成了今天这副德性。

对于中国足球、特别是中超来说，改革，肯定有一部分人的利益受损，比如年龄大、怕吃苦的球员。但同时也有一部分人获益，比如年轻、有留洋意愿的球员，以及外援的进出等。而如果不改革，就只能是维持现状。当然，如果所有人都满足现状，确实也没有必要改。但如果中超联赛、中国足球要进步，我认为必须要推行跨年制。