男子与陌生女发生关系偷拍视频发兄弟群，女方报警强奸索赔6.5万

开房偷拍性爱视频发兄弟群，女游客索赔5万精神损害赔偿！陕西西安，女子旅游当晚与陌生人酒后发生关系，不料对方偷拍不雅视频发给朋友，女子先报案强奸，公安不予立案，后对男子传播私密视频作出行政拘留6日处罚，女子以侵犯隐私权为由起诉，要求对方赔礼道歉并赔偿6.5万元，男子辩称视频是误发且已撤回、已受行政处罚不应再赔，法院审理后这么判！

(案例来源：裁判文书网，人物为化名)

据悉，2025年1月15日，四川女子肖娟到陕西西安旅游，经共同朋友介绍结识本地男子薛某，1月17日凌晨，二人在西安市莲湖区某酒店房间内发生关系。

据肖娟后来陈述及公安机关调查结论，发生关系生双方自愿，不存在强迫，但肖娟不知道的是，薛某在亲密过程中，用手机偷偷拍摄了二人之间的不雅视频。

性行为结束后，薛某将这段涉及肖娟隐私部位及私密行为的视频，通过手机微信发送给了自己的男性朋友刘某某。

薛某事后辩称，拍摄是出于私人记录目的，发送是操作疏忽误触、发后立即撤回且未造成二次传播，刘某某也向公安机关陈述其未再转发并已删除。

但无论如何，肖娟的私密视频已脱离其本人控制、进入了第三人视线。2025年1月17日当天，肖娟得知被偷拍且视频已发给他人后，以被强奸为由向西安市公安局莲湖分局报案。

公安机关调取酒店监控、询问当事人及证人、核查通讯记录等后，认定双方发生关系是自愿，于2025年2月14日作出《不予立案通知书》。

但针对薛某偷拍并传播不雅视频的行为，公安机关另行立案调查，于2025年3月14日对薛某作出行政处罚决定书，决定给予薛某行政拘留6日的行政处罚。

拘留结束后，薛某未就其侵犯隐私权行为作出道歉也未赔偿任何损失，肖娟遂以不雅视频被传出对其精神造成重创为由起诉。

主张精神损害抚慰金5万元，同时要求薛某向其书面赔礼道歉，赔偿交通费、住宿费、手机购置费、性病检查费共计15135元。

庭审中薛某请求驳回全部诉请，答辩称：

第一，双方系自愿发生关系，肖娟报强奸已被否定的行为涉嫌诬告，自身存在过错；

第二，其拍摄无恶意传播故意，系误发且立即撤回，刘某某未再转发也未保存，未造成肖娟社会评价降低及实际损害；

第三，其已因该行为受到行政拘留六日的行政处罚，承担了法律责任，肖娟再主张民事赔偿违反公平原则；

第四，肖娟主张的各项费用与本案无关——手机系公安机关扣押调取而非被告损毁，检查费无确诊感染，往返费用不具必要性，精神损害赔偿无依据。

法院会如何判决？

第一，偷拍伴侣或一夜情对象不雅视频并发送给第三人，即便只发了一个人、马上撤回、对方没保存，也构成隐私权侵权。

民法典第1032条、第1033条明确规定，除法律另有规定或权利人明确同意外，任何组织或个人不得以拍摄、窥视、窃听、公开等方式侵害他人私密活动、私密部位及私密信息。

性隐私属于高度敏感的私密信息，未经对方明示同意拍摄本身就违规，再向外传播哪怕仅一人一条，即突破私密圈层，侵权人应承担赔礼道歉及相应赔偿责任。

不要以为“又没发朋友圈，又没传出去”就不算事，法律评价的是有没有未经许可让第三人知悉。

第二，精神损害抚慰金在人格权侵权中获支持的前提是造成严重精神损害，仅有一般程度的愤怒、羞耻、不安通常不够。

民法典第1183条规定侵害自然人人格权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

司法实践通常要求原告提供：因侵权导致的精神疾病门诊或住院病历、持续心理治疗的记录和票据、因私密信息广泛传播引致工作单位或亲友大规模负面评价的证据等。

本案中，肖娟主张案涉视频传播行为导致了严重精神损害后果，但实际上视频仅传至一人且被删除未再扩散，肖娟虽受侵权精神上定然不悦痛苦。

但肖娟未做心理科确诊和治疗，未提供相应证据（如精神疾病确诊、持续治疗记录、因视频扩散致社会评价显著降低等），达不到法律规定的严重程度，故对5万元精神损害赔偿不予支持。

遭遇此类侵权，务必第一时间报警固定违法事实、保存对方承认拍摄传播的聊天记录，若情绪严重受影响应尽早到正规医院心理科就诊并保留完整病历，这才是主张精神损害赔偿的核心证据链。

第三，行政处罚不能代替民事赔偿，但也并非所有维权支出都能获赔。

“一事不二罚”是指不能因同一行为给予两次同种行政处罚，而民事责任与行政责任并行不悖，打人民事要赔、公安拘留也要执行，互不替代。

但维权成本需必要且合理：为配合警方调查产生的交通费、住宿费共计833元可算直接损失，应予支持；但购机费（公安机关调取证据要求留机提取，非被告损毁或占有，肖娟自行购买新手机属个人替代消费）、性病检查费（无证据证明因本次侵权致其感染性病）、其余非必要差旅，与侵权行为无直接因果关系或缺乏必要性证明，不予支持。

综上，判决薛某向肖娟书面赔礼道歉（内容经法院审核），支付交通费、住宿费共计833元，驳回肖娟其余诉讼请求。

一夜缠绵转身变偷拍，发一条再删也洗不掉侵权二字，这一纸判决提醒所有人：亲密关系更不是偷拍传播的挡箭牌，同意上床绝不等于同意被录被晒。

对此，你怎么看？