Cursor与OpenAI合作终止，11月起用户失去访问权限

由于Cursor母公司Anysphere被埃隆·马斯克旗下SpaceX收购，OpenAI将从11月12日起停止让AI编程平台Cursor访问其模型。

OpenAI在一篇博客文章中写道："今天，我们已通知SpaceX，我们打算终止向Cursor提供OpenAI模型的合同，拟定的停止日期为2026年11月12日。"

该公司补充说，做出这一停止访问决定是基于对SpaceX可能不会按照其服务条款使用该技术的担忧，并援引了马斯克旗下公司此前违反合同的历史。OpenAI写道："马斯克收购Twitter后（现已并入SpaceX），该公司违反了我们的合同条款（还有许多其他公司也是如此）。今年早些时候，马斯克在宣誓作证时承认，现同样隶属于SpaceX的xAI曾违反OpenAI的服务条款（该条款与xAI自身的条款类似）。"

OpenAI与马斯克之间仍陷于更广泛的法律纠纷中，马斯克起诉OpenAI从非营利组织控制的机构转变为营利性结构，而OpenAI则反诉马斯克的行为及其正在开展的竞争性AI业务。

目前在Cursor中使用OpenAI模型的企业和开发者，现在大约有10周的时间来转向Cursor中的其他AI模型，或者选择新的编程平台。

这可能并不容易。

Avasant首席分析师阿比舍克·萨塔帕西表示，虽然10周的时间框架可能足以评估影响并决定后续方向，但这不会是一项简单的操作。

萨塔帕西说，即便是那些只是更换模型、继续留在Cursor平台上的用户，也需要付出努力来验证替代模型在当前基于OpenAI模型运行的开发工作流程中的表现。

他表示："这包括仓库级别的编码、调试、重构、测试用例生成、多文件更改，以及需要智能体检查代码库、进行一系列更改、运行测试并自行纠正错误的任务。"

这种验证的必要性源于不同AI模型在处理编码、推理、工具使用和指令方面存在的差异。

Nord-IQ Research首席分析师马诺伊·钱德拉·贾表示，开发者可能会发现，在OpenAI模型上运行良好的提示词或智能体指令，在其他模型上会产生不同的结果，这就要求企业重新调整提示词和评估方式。

IT咨询公司Kanerika首席营收官布彭德拉·乔普拉也持类似观点，他表示，这种重新校准可能会转化为短期的生产力下降，因为开发团队需要重新调整提示词和工作流程，并适应替代模型的行为方式。

对于考虑放弃使用Cursor的企业来说，转型会变得更加复杂，萨塔帕西表示，这主要是因为更换编程平台需要重新培训开发者、重建集成和智能体配置，并重复安全与治理审查流程，这不仅需要时间，还会增加成本。

平台切换带来的额外复杂性，指向了企业面临的一个更广泛的问题：企业对AI模型提供商的依赖，以及决定这些模型可在何处使用的商业关系。

Pareekh Consulting首席分析师帕里克·贾恩表示："企业不能再假设，今天通过某个AI编程平台可用的模型将永远保持可用。收购、合同、竞争或监管都可能改变这一点。"

贾恩补充道："因此，企业应该支持多种模型，定期测试替代方案，并避免让重要的工作流程过度依赖单一模型。"

萨塔帕西认为，类似的原则也应适用于编程平台本身。

萨塔帕西表示："企业应该考虑，当底层模型发生变化时，提示词、智能体配置、评估方法和工具集成是否可以复用。"

对于供应商而言，尤其是OpenAI，也存在更广泛的风险。

萨塔帕西指出，由于企业可以继续在Cursor平台上使用其他模型，尤其是在Anthropic承诺提供支持的情况下，Cursor在保留客户方面似乎处于更有利的位置；而OpenAI则面临失去开发者使用量的风险，因为客户无需更改其编程环境，就可以转向Claude等替代方案。

Q&A

Q1：OpenAI为什么要终止Cursor对其模型的访问权限？

A：这是由于Cursor母公司Anysphere被埃隆·马斯克旗下的SpaceX收购。OpenAI表示，此举是基于对SpaceX可能不会按照服务条款使用其技术的担忧，并援引了马斯克旗下公司此前多次违反合同的历史。

Q2：使用Cursor的企业和开发者现在该怎么办？

A：他们大约有10周的时间来转向Cursor中的其他AI模型，或者选择新的编程平台。不过这一过程并不简单，需要验证替代模型在编码、调试、重构等工作流程中的表现，可能会导致短期生产力下降。

Q3：OpenAI和马斯克之间还有哪些法律纠纷？

A：双方目前仍陷于更广泛的法律争议中。马斯克起诉OpenAI从非营利组织控制的机构转变为营利性结构，而OpenAI则反诉马斯克的行为及其正在开展的竞争性AI业务，如xAI。