“砰”一声巨响，车窗被砸穿！上海一小区近20年饱受“高空抛物”之痛，居民一肚子苦水，怎么破？

新民晚报记者 方成 李晓明
新民晚报评论员 方翔

8月13日晚，上海杨浦区大运盛城小区57号楼发生一起高空抛物事件，一个黑色物体从高空坠落，砸穿楼下一辆轿车的后挡风玻璃，所幸未造成人员伤亡。然而肇事者至今没有找到，车主只能自认倒霉、走保险理赔。

小区多位居民向新民晚报反映，他们长期受高空抛物问题困扰，持续已近20年。居民们多次呼吁加装对空摄像头，却因隐私争议和资金压力一直无法落地。

高空抛物

惊魂连连

事发当晚22时56分，监控录像记录下了惊心一幕：一个黑色不明物体从高空骤然坠落，“砰”的一声闷响，径直砸中停放在57号楼下方的一辆轿车，后挡风玻璃瞬间被砸出一个大洞，不明物体弹落至路面。“还好当时车里没有人，周边也没有居民经过。”

被高空抛物砸坏的汽车

新民晚报记者前往小区了解到，57号楼共24层，住户密集，此前还存在群租现象，现在仍有不少合租情况，人员构成复杂。居民们讲，“高空抛物”受风力影响大，坠落轨迹难以判断，相关部门调查追责举步维艰。被砸车辆的车主几番打听无果，最终只能放弃追责，走保险理赔了事。

采访中，居民们倒出了满肚子的苦水：“这已经不是第一次了，隔三差五就有东西扔下来。”

居民们向记者展示的楼栋群聊记录简直就是一部“高空抛物实录”：有人家刚把窗户擦得锃亮，楼上一盆油腻液体当头泼下，一道黄褐色油污赫然糊在玻璃外侧，擦都擦不掉；有人家的空调外机成了“靶子”，厨余垃圾反复砸在白色外壳上，油渍层层叠叠，早已看不出本来面目；还有居民下楼散步，一枚桃核擦着耳边飞过，“啪”地砸在脚边，吓得人半天缓不过神。

被厨余垃圾击中的空调外机

抛洒下来的黄色油腻物体

记者联系到家住11楼的许先生。他既是57号楼的楼组长，也是“高空抛物”问题的“资深受害者”。提起这件事，许先生的语气里满是无奈与愤懑：“从2007年到现在，都快20年了，东西是不停地往下扔。”

许先生告诉记者，这些年自己挨家挨户问过不知多少次，从来都没人承认过。邻里之间因此互相猜忌指责，关系一度十分紧张。许先生苦笑着说：“为了自证清白，我甚至把粘在窗户上的菜叶子都留着当证据。”

聊天记录

安装监控

阻力重重

那么，面对频频发生的“高空抛物”，小区究竟采取了哪些治理措施？记者向属地居委会了解，社工证实57号楼“高空抛物”情况确实严重。经过多方努力，已初步锁定一名长期抛洒厨余垃圾的嫌疑人，相关人员已多次上门开展劝导工作。“最近被扔下来的厨余垃圾确实明显少了。”

同时，物业对老旧监控系统进行升级，因此这次车辆被砸的全过程被清晰留证。然而，记者实地走访发现，目前所有监控探头均为对准楼栋入口的水平视角，没有一个镜头是朝向高楼层的。没有“对空摄像头”，就意味着只能看到“东西掉下来”，却难以锁定到底是从“哪一扇窗”里扔出来的。

记者就此致电小区物业。对方坦言，已向业委会正式提出加装“对空摄像头”的申请，但方案推进面临两重难以逾越的阻力。一是隐私争议，部分居民认为，高清对空摄像头朝上拍摄，可能拍到住户家中的私密场景，侵犯个人隐私；二是资金压力，小区去年刚完成百余个监控探头的更新换代，如今再追加一笔不小的投入，将对维修基金形成较大压力。几番权衡之下，业委会目前暂无相关计划。

入法入刑

后果严重

值得关注的是，“高空抛物”早已不是“道德问题”那么简单。《中华人民共和国刑法》明确，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

而根据2026年1月1日起正式施行的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》，“高空抛物”已被明确规定为妨害公共安全的违法行为，可处五日以下拘留或一千元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并可处罚款，构成犯罪的依法追究刑责。

法律利剑已然高悬，但要让它真正精准地惩处违法、守护安全，离不开技术手段的支撑。

小区20年顽疾何时能解？居住安全如何保障？记者将持续关注。

新民快评

高空抛物顽疾为何拖了近20年

发生在杨浦小区的这起高空抛物事件所幸未造成人员伤亡。小区多位居民反映长期受高空抛物问题困扰，持续时间近20年。

今年1月1日起正式施行的新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》中，高空抛物被明确规定为妨害公共安全的违法行为。但在杨浦这个小区的案例中，我们看到了一个典型的基层治理困境：居民苦不堪言，居委会苦口婆心，物业有心无力，而本该发挥关键作用的业委会却在隐私争议与资金压力的双重掣肘下“束手无策”，致使加装对空摄像头的方案迟迟无法落地。

当小区内部治理机制失灵、公共安全面临持续风险时，这便不再是业主的“私事”。属地平安办、司法所等部门应当主动介入，从法律层面为加装监控扫清障碍。正如上海一些社区在推进加装对空监控设备时，由街道出面组织法律专家开展专题普法，明确告知居民：用于公共安全溯源的对空监控设备，只要规范安装、严格管理，便不构成对隐私的侵犯。这种基于法治的权威解释，远比社区内部的反复争论更有说服力。

至于加装对空摄像头的资金压力，属地政府能否通过设立社区安全专项补贴、纳入老旧小区改造优先项目等方式，为社区治理注入“活水”？上海一些街道在推进共用设施设备更新时，探索出了“政府补贴一点、维修基金出一点、公共收益补一点”的多元筹资模式，有效化解了资金难题。

新民晚报原创稿件

策划：钱俊毅

摄影：受访者

编辑：钱俊毅 姚储杰 倪彦弘

编审：陈莉

编校：杨叶