上海
近日，一名读者在浙江图书馆馆内线下荐购登记册中，提出希望购入全套定价9800元的《廖冰兄全集》，工作人员在反馈栏写下 “太贵不订”的答复，被读者拍下上传到社交平台。
据杭州综合频道，浙江图书馆工作人员对外作出解释，登记册上面的文字仅代表采购结果的客观反馈，并非拒绝读者需求。这套近万元的全集之所以放弃采购，顾虑来自开架流通模式带来的损耗风险。
据馆方介绍，读者荐购会出现三种结果：可采购、订不到、价格过高不采购，除了 “太贵不订”，登记册中常见的标注还有 “订不到”，后者多用于年代久远、市面货源枯竭的出版物。线下纸质登记只是读者荐购渠道之一，线上端口同样长期开放，读者成功荐购到新书之后，还可享受5天优先借阅的权益。
有线下登记荐购的读者就表示，图书馆真的有在好好听取读者的意见，“上个月在图书馆荐购册子上登记了想借的书籍，这个月已经收到了订购成功的消息。”
不少网友表示理解图书馆的经费选择，公共图书馆资源有限，需要兼顾大众阅读需求，万元全集受众群体狭小，借阅预期偏低，经费分配需要有所取舍。
在理解图书馆经费分配有限的同时，这条新闻也引发了不少网友对图书市场新书定价水涨船高的关注。
行业监测机构开卷公布的数据显示，2025年国内新书定价中位数，实体店达到 59.8元，网店渠道为62.8元，意味着市面上大多数新书标价在60元附近。回望十年走势，2016年实体店新书定价中位数仅为35元，十年之间新书定价中位数年均复合增速大约6%。
图书价格上涨，包含纸张等成本上涨、渠道价格战、出版结构变化、书籍装帧升级的多重因素。
纸面定价一路走高的同时，图书实际零售大盘却显现收缩态势，线上线下渠道折扣差距持续拉大。行业监测数据显示，近五年实体店新书实际销售折扣长期维持在8.6折左右，而电商网店渠道实际成交折扣下滑至5.3折，催生了行业内 “高定价，低折扣” 的普遍销售模式。
出版社图书的封面定价，为电商平台大力度打折促销预留利润空间。长期来看，该模式容易混淆读者对于图书实际价值的判断，同时不断挤压出版端利润，有可能反向影响原创内容的长期投入力度。
普通读者线上购书尚有折扣降低成本，但图书馆馆配采购大多按照图书码洋结算，很难拿到大幅度折扣，书价上涨带来的成本压力也传导到了图书馆采购环节。
据中国出版传媒商报报告数据，2026年上半年覆盖全国1750家图书馆采样数据显示，当期馆配中文图书单册平均采购价格已经上涨至73.47元，同比继续走高。与之相对，上半年馆配市场采购码洋、采购册数、采购品种三项核心指标全部出现同比下滑。这意味着，图书馆拿到同等额度的财政购书经费，今年能够采购入库的新书数量正在变少。
行业研究数据进一步显示，2025年全国共出版图书约51.2万种，其中新版图书 24.6万种，重印图书26.6万种，重印率达到52%，高于2020年的45.3%，反映出市场对经典内容和成熟选题的依赖度在上升。
零售市场品类冷热分化十分明显，少儿、文教教辅两大刚需品类长期占据市场过半份额，2025年二者合计码洋占比接近57%；社科、文学艺术类份额紧随其后，而艺术、建筑、大型文献全集等小众专业读物销量基数偏低，却普遍拥有更高的单册定价。
进入2026年上半年，科技类、经管类成为少数逆势正增长的品类，AI 实操、养生保健、理财入门等功能性图书带动板块走高，文学、艺术、少儿休闲阅读等板块则出现不同程度下滑，大众市场更偏好刚需实用读物，小众大部头学术丛书的零售受众进一步收窄。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
