律师力挺星宇股份，指责107名应届生自私，还提议把“告洋状”纳入扫黑除恶范围，结果被网友喷惨了！

星宇股份劝退百余名硕士的瓜还没翻篇，一位律师博主的发文，直接又把话题吵上热搜。

文章标题就相当炸裂，直接呼吁立法，建议将所谓“告洋状”纳入扫黑除恶范围。通篇站在企业这边，矛头直指维权的107名应届生，直言这群年轻人的做法太过自私。

在这位律师看来，劳资纠纷就该安安稳稳走国内人社、劳动仲裁。

学生们一边国内维权，一边给奔驰、宝马等海外合作车企、欧盟供应链平台、港交所投递举报材料，就是绕开本土监管，借境外力量逼迫企业妥协。

他还提出担忧，放任这种情况蔓延，会冲击国内市场秩序，消解本土司法权威，甚至让境外势力借着ESG劳工标准实现长臂管辖。

于是直接提议，要堵死劳动者跨境投诉这条通道。

观点一经放出，评论区直接炸锅，网友吐槽源源不断。

很多打工人看完直呼离谱，律师本该客观看待是非，结果企业毁约校招契约的问题轻描淡写，反倒把受损失的应届生当成“问题根源”。

不少网友直击痛点：扫黑除恶针对的是黑恶犯罪，普通劳动者维权举报，怎么也沾不上黑恶的边。还有人调侃，照这个逻辑，以后国内出海做生意的企业，连客户接收投诉的权利都要剥夺吗。

当然网上也有少数不一样的声音，担心跨境投诉过多，会让本土企业在海外贸易里被动受制，外来规则过度插手国内劳资问题。

可这类声音，很快就被海量反驳压了下去。

大家反复拎出一个关键事实：这些应届生从来没有放弃国内维权。

向人社部门递交材料的流程全部走完，海外举报只是额外多拿的一张筹码。

星宇要做欧洲生意，就要遵守合作方的供应链合规规则，这是商业合作自带的规矩，谈不上勾结境外势力。

这件事也戳破自媒体的现实：不少法律博主做内容，难免会被流量裹挟。不去深究企业契约失信，反倒给维权的普通年轻人扣上大帽子，自然会激起大众反感。

网友心底的顾虑也很现实：倘若多渠道维权都能被扣上“告洋状”的帽子，往后打工人遇到不公，维权的路会不会越走越窄。

一场校招纠纷，闹到最后变成针对律师观点的大论战。本该被重点讨论的企业违约，反倒退居次要位置，属实让人感慨。