英国专家怒怼中国挤压论，西方炒了十几年的冷饭，终于踢到铁板了

来源：市场资讯

（来源：时报新征途）

　　每隔两三年，西方就会给中国量身定做一顶新帽子。从“中国崩溃论”到“中国威胁论”，从“产能过剩论”到“中国冲击论”，帽子换了一顶又一顶，内容翻来覆去就那点东西。

　　最近新出的一顶叫“中国挤压论”。说中国制造业不仅冲击了发达国家，还挤占了全球南方国家的发展空间。这套说法最早由美国彼得森国际经济研究所抛出，随后登上《外交事务》等媒体，核心论点是中国制造业的发展，让全球南方国家没法好好搞工业化。

　　英国经济学家、伦敦经济与商业政策署前署长罗思义最近接受中国官媒专访时，直接给这四个字下了判词：荒唐。他说每隔两三年就会出现唱衰中国的新论调，但实际情况是很多国家都希望与中国开展贸易，“中国挤压论”完全是荒唐的说法。

　　罗思义不是那种在中国混饭吃的“友好学者”。他当过伦敦经济与商业政策署署长，正经的英国前高官，现在在中国人民大学重阳金融研究院做高级研究员。他说话向来直接，不绕弯子。

　　“中国挤压论”荒唐在哪?

　　先说数据。2026年上半年，中国对东盟国家出口中间品同比增长24.5%，达到2.86万亿元人民币。这些零部件去了哪?去了越南的电子组装厂、泰国的汽车零部件厂、马来西亚的芯片封装线。中间品是什么?是零部件、是原材料、是生产设备，是别人搞工业化的“粮食”。中国三分之二的出口是资本品和中间品。全球南方国家靠进口中国的设备和零部件搞自己的工业化，这不是挤压，这是喂饭。

　　再看服装出口。2024年中国服装出口占全球份额已降至略低于30%，远低于十年前超过40%的峰值。与此同时，印度、印尼等国在鞋类等产业中的份额稳步提升。如果中国真在“挤压”别人，为什么自己的份额在降、别人的份额在涨?衣服鞋帽这类劳动密集型产业，中国没有“占着不走”，而是在逐步让出空间。

　　还有关税。2026年5月1日起，中国对53个非洲建交国全面实施零关税，成为全球首个对非洲建交国实施全覆盖零关税的主要经济体。政策落地前两个月，自非洲进口就同比增长23.5%。中国对最不发达国家实行单方面零关税——中国对它们的商品免关税，但允许它们对中国商品征关税。这叫“挤压”?你见过谁一边被别人挤一边主动给别人让利的?

　　罗思义在专访中还指出了一个更深刻的趋势。他说过去中国生产的是别人也能生产的东西，理论上是可以被替代的，而如今中国的技术已无法被替代。中国生产了全球约80%的太阳能电池板和约60%的风力发电设备，在电池技术上占据主导地位。

　　除美国外，世界各国能源体系的基础都将由中国技术构建。在人工智能领域，中国采用开源模式，正被更广泛地接受，甚至美国许多公司也在采用中国的人工智能技术。罗思义说，中国非但没有处于世界经济的外围，反而正在嵌入世界各国经济基础之中。

　　什么叫“嵌入”?就是你的工业体系里到处都有我的东西，但这些东西是在帮你运转，不是在卡你脖子。这才是中国制造业的真实状态。

　　那“中国挤压论”到底是怎么回事?说白了，这是一套舆论战的组合拳。从“中国冲击1.0”到“中国冲击2.0”再到“中国挤压”，西方的叙事框架不断演变，核心就是把中国正常的经贸发展污名化为“威胁”。1.0版本说中国出口抢了美国人的工作，2.0版本说中国高端制造“产能过剩”，现在3.0版本瞄准了全球南方。套路都是一样的：先制造一个概念，然后媒体跟进炒作，最后试图影响政策走向。

　　国家发改委发言人近日回应得很清楚，所谓“中国挤压”是基于零和博弈，对中国的又一次攻击抹黑，目的是维护自身霸权，攻击乃至否定别国的正当发展权，破坏全球合作大局。外交部发言人毛宁也说，所谓“中国挤压”显然不符合事实，全球南方国家也不会认同这种说法。

　　全球南方国家确实不认同。肯尼亚智库非洲政策研究所研究员恩迪舒说，中国制造业通过基础设施、资本、技术、生产经验等方式，帮助相关国家连接全球市场，有效助力全球南方国家工业化进程。中国的发展为非洲等发展中国家创造了产业发展机遇。哥伦比亚大学教授图兹也说，“中国挤压”的说法缺乏扎实的经验基础，把复杂的发展问题简化成指责中国的叙事。英国剑桥大学学者豪格也发文从西方霸权焦虑的角度拆解了这套叙事。

　　说到底，“中国挤压论”这顶帽子戴不到中国头上。中国出口的结构已经从卖成品转向提供生产要素，从抢占终端市场转向嵌入全球产业链。中国三分之二的出口是资本品和中间品，全球南方国家靠这些设备和零部件搞自己的工业化。中国对53个非洲国家零关税，用实际行动给南方国家搭梯子。中国的清洁能源产品让全球风电、光伏度电成本分别下降超60%和80%。

　　罗思义说得对，这些论调每两三年换一个说法，先是金融崩溃，然后是中国见顶，现在又冒出中国挤压。但看看全球趋势就知道，事实恰恰相反。中国没有挤压任何人，中国在做大蛋糕。那些嚷嚷着被“挤压”的人，真正担心的不是全球南方的发展空间，而是自己的话语权在缩水。这顶“挤压”的帽子，还是留给他们自己戴吧。