专业刑事律师在刑事案件中能起到什么作用？——以亲办案件为例说明

张春律师 专注于诈骗犯罪辩护

作者：张春律师 知恒广州刑事专业委 副主任 、专注重大疑难复杂的诈骗案辩护、电话：170 6045 1589（微信同号）；

张春律师团队官网：https://www.gdlawyer.top/

备注：本文原创，未经许可不能转载

导语

自张春律师从业以来，便发现业界常有关于刑辩律师在刑事案件中的实际作用的质疑——部分家属担忧花了钱却得不到想要的结果，部分工作人员认为刑辩律师在刑事案件中实际上也是按照公检法的节奏去办案、并不具备实际的主动性与有效性。但结合张春律师的实际从业经历来说，张律师认为刑事辩护律师介入刑事案件的作用非同小可，小则为当事人争取轻罪、轻判，大则为当事人争取无罪的优良结果，张春律师也多次为当事人争取了不起诉、无罪判决。因此，本篇中张春律师将专章向各位说明：为什么在刑事案件中需要聘请刑辩律师？应当在什么时候聘请刑辩律师？应当如何聘请刑辩律师、刑辩律师能够做什么？

一、为什么在刑事案件中需要聘请刑辩律师？

第一，专业刑辩律师具备专业知识优势。以张春律师目前正在经办的L某某涉嫌职务侵占罪一案为例，该案件共牵涉到十余名犯罪嫌疑人，侦查机关最开始以“诈骗罪”拘留、呈捕，其余犯罪嫌疑人的辩护人在侦查阶段均认可该罪名、并提出了罪轻的辩护意见。但张春律师经过会见当事人并了解案件实际情况后，第一个也是唯一一个向侦查机关提出了“本案即使是犯罪，也应当构成职务侵占罪而非诈骗罪”的法律意见（结合诈骗罪与职务侵占罪两罪的法律规定可以看出，其量刑标准之悬殊）。最后，侦查机关依旧以诈骗罪呈捕，但检察院采纳了张春律师的辩护意见，全案以职务侵占罪批捕。而张春律师上周刚刚开庭的另外一起涉嫌诈骗罪的案件却恰好从反面说明了当事人及其家属相较于刑辩律师在专业知识上的劣势。庭审时，被害人亲自出席了该次庭审并在庭审中发表质证意见，经张春律师发问，被害人中亲自否认了其在侦查阶段所做的被害人笔录，致使关键事实实际更有利于当事人、其可能不构成犯罪。张春律师想说明的是：在不具备专业知识背景的情况下，不论是被害人或被告人，其往往容易作出不当陈述、致使自己处于不利地位。而只有在具备专业知识背景的情况下，才能知道如何在法律的框架体系内为自己争取最有利的结果。

第二，专业刑辩律师具备身份优势。据刑事诉讼法相关规定可知，当事人自第一次被采取强制措施起有权委托辩护律师，辩护律师自接受委托之日起有权会见当事人、自案件移送审查起诉之日起有权查阅案件卷宗。按照法律规定，近亲属也可以成为辩护人。而张春律师之所以说辩护律师具备身份优势，一方面是因为在刑事诉讼的侦查阶段，只有律师才可以接受委托、担任辩护人；另一方面是律师自案件移送审查起诉之日起就可以查阅案件的所有材料，而近亲属需要经过相关经办单位许可才可以行使上述辩护权利。

二、应当在什么时候聘请刑辩律师？

刑事案件一般会经历从侦查阶段、审查起诉阶段到审判阶段，而审判阶段又包括了一审与二审。目前存在部分说法，认为只有在审查起诉阶段之后才有必要请律师，侦查阶段中刑事律师的作用非常局限。

在张律师看来，一旦当事人陷入到刑事案件、被采取强制措施，应当立即委托刑事律师介入，即自侦查阶段起就应当聘请辩护律师。首先，侦查阶段是为当事人争取不立案、撤案、取保候审等良好结果的重要阶段。虽然辩护律师在侦查阶段中无法查阅本案卷宗、知悉侦查机关侦查工作的所有内容，但实际本阶段辩护律师依旧可以通过会见当事人、与侦查机关沟通、提交法律意见等方式为当事人做最大程度的争取。在张春律师亲办案例中，就有一起借贷型诈骗案件——被害人在出借款项且暂时无法回款时，就向侦查机关报案称当事人存在诈骗行为；但张律师介入后，通过结合当事人及其家属提供的证据材料，向侦查机关提供了双方仅属于民间借贷纠纷、该案系民事案件、不应以刑事案件立案并追究刑事责任的法律意见。最后，侦查机关采纳了张律师的法律意见并对该案做撤案处理。

而相反，当刑事案件阶段越靠后，辩护律师能起到的作用就越来越局限。例如，二审阶段本身就是难度极大的阶段，而若在二审阶段中再聘请辩护律师介入，为当事人争取最优结果的难度远高于审查起诉阶段与一审阶段。但上述说法并非意味着二审阶段无需聘请辩护律师，张律师想说明的是建议当事人及其家属在进入刑事阶段后就尽快委托，不要等到二审如此被动的阶段才来委托辩护律师。

三、应当如何聘请刑事律师？

在目前法律行业趋向饱和、律师人数激增的背景下，如何结合案件实际情况聘请合适的辩护律师是当事人及其家属头疼的问题之一。在张春律师看来，聘请辩护律师时专业能力应当是第一考量要素，在此基础上做全流程的完整委托，能够确保律师开展工作的连续性、稳定性，从而为当事人争取最优结果。

第一，专业能力始终是第一标准。对于当事人及其家属而言，其往往不知晓如何挑选适合的辩护律师。张春律师认为，对一个律师专业能力的衡量，其首要标准在于专业背景——刑事案件中存在多个细分领域，应当结合案件涉及的具体情形挑选对应领域的专业律师（可以通过律所官网、律师自媒体等渠道了解）；其次，成功案例是另外一个重要的衡量标准之一。例如，张春律师执业以后就以诈骗犯罪作为主要执业方向，并取得多起不起诉、无罪、缓刑的成功案例。

第二，建议对辩护律师做全流程委托。目前存在一种观点：在当事人陷入刑事程序时可以先委托律师做阅卷服务，阅卷结束后再决定是否委托该律师，但实际上张律师并不认同该观点。首先，正如上面所说，只有在审查起诉阶段律师才可以阅卷，而等到审查起诉阶段再委托律师阅卷实际上已经错过一定的关键阶段了。此外，建议对辩护律师做全流程的委托。单独阅卷服务自然有其优点所在，但张律师认为单独阅卷服务一方面会影响辩护工作的连续性，另一方面也不利于辩护律师与侦查机关、审查起诉机关的沟通。

综合上述，一个专业的辩护律师对刑事案件绝非“毫无作用”；相反，一个专业的辩护律师能够结合案件的实际情况为当事人争取最优结果。在法律咨询公司甚嚣尘上、法律行业鱼龙混杂的情况下，张春律师建议当事人及其家属一旦进入到刑事案件、被采取强制措施，就应当及时委托专业刑事律师，不要错过“黄金救援期”。