美财长当场破防！中国一票否决G20公报，英国紧跟表态：我们不跟

贝森特喊19国支持主席声明，结果英国不跟，德财长忙着跟俄罗斯财长划清界限。

2026年8月31日到9月1日，美国北卡罗来纳州阿什维尔，G20财长和央行行长会议，中国在最后关头投下否决票，联合公报胎死腹中。

但最让美国财长贝森特破防的，可能还是美国自己的主场上，19个国家却只拉到了17票。

先说1.2万亿美元这个数字，这是中国去年的贸易顺差，贝森特在会前接受路透社采访时放出狠话：“世界不可能允许中国拥有1.2万亿美元的贸易顺差。”

结果话音未落，中国不仅在会上直接否决了公报，连美国随后炮制的主席声明都没同意，这场G20财长会从一开始就透着一股不对劲。

美国是2026年的G20主席国，这是特朗普第二任期内美国第一次主办G20财长会，按照惯例，东道主最大的面子就是发出一份联合公报，然后所有成员一致同意，证明这个主席当得有号召力。

俄罗斯财政部长安东·西卢安诺夫

但美国把这场会议办成了一场“翻车现场”，最大的“惊喜”来自俄罗斯，俄罗斯财政部长安东·西卢安诺夫出现在会场时，欧洲代表们脸上的表情可以用“震惊”来形容。

美国事先秘而不宣，直到西卢安诺夫坐到会议桌前，欧洲人才知道这事。

德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔当场撂话，“不会与俄罗斯财政部长合影。”

德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔

最终，主办方决定在没有俄罗斯代表的情况下拍摄集体照，不过贝森特自己倒是跟西卢安诺夫单独合了影，而这一幕的信息量极大。

美国一边在乌克兰问题上跟欧洲盟友站在一起，一边私下邀请俄罗斯财长参会、单独会谈。

欧洲人窝了一肚子火，又不好直接对美国发作，克林拜尔的话说得很有分寸：“我希望美方能够更明确地表明，不应像对待普通客人一样接见他。”

乌克兰财长谢尔盖·马尔琴科

翻译一下就是：你美国请谁来是你的自由，但别指望我们配合你的表演。

为了表达对乌克兰的支持，G7轮值主席国法国干脆在G20会议期间单独召开了一次G7财长会，邀请乌克兰财长谢尔盖·马尔琴科线上出席，这等于在G20的场子里另开了一个“反俄分会场”。

一个G20财长会，硬是被拆成了好几块，美俄在一边谈，欧洲在另一边骂，法国另起炉灶开会，这叫什么事？

除了俄罗斯问题，美国在邀请名单上的操作也让外界侧目，上届G20主席国南非压根没收到邀请，2025年11月，特朗普在社交媒体上公开表示南非将不会受邀参加2026年G20峰会。

巴西因为与特朗普政府关系紧张，财政部长也没来，西班牙同样缺席。

G20目前有21个正式成员，19个国家加上欧盟和非盟两个地区组织，南非没来、巴西没来、西班牙来了但不算正式成员。

贝森特在会后声称“19个成员同意主席声明”，满打满算也不可能有19个，除非他把世界银行、IMF的代表也算进去，但那是国际组织，不是G20成员。

更离谱的是，美国财政部还拒绝向彭博社、《纽约时报》、《华尔街日报》的特定记者发放媒体证件，一个G20财长会，东道主把主流媒体记者关在门外，这是要办“闭门会议”还是“秘密会议”？

说回联合公报本身，中国否决的是什么？据共同社报道，中国反对的内容涉及加强关键矿产供应链及贸易不均衡问题。

雅虎财经的报道给出了更具体的清单：全球贸易失衡、霍尔木兹海峡航行安全、主权债务重组，以及要求IMF加强监督。

注意，这不是一个议题的分歧，而是四个独立议题的打包，美国把这几件事捆在一起，要求所有成员“全盘接受”，中国对其中部分内容有不同意见，投了否决票。

而按照G20协商一致的原则，任何一个成员不同意，公报就不能出。

外交部发言人郭嘉昆9月2日的回应很明确：“各方在刚刚举行的G20财长和央行行长会议上对相关问题持不同看法，中方对会议未能发表公报深表遗憾。”

他还强调，G20“应该基于协商一致、平等参与的原则”，翻译一下：不是中国故意要搅局，是你美国把太多争议性内容塞进一个文件里，还不让人说话。

贝森特试图把锅全扣在中国头上，他在记者会上说“19个成员同意”，意思就是“只有中国在反对”，但事实是，会议上围绕乌克兰危机、美伊冲突、主权债务、全球关税战的分歧随处可见。

欧洲国家不满俄罗斯参会，发展中国家不满美国在伊朗问题上的施压，这些矛盾哪一个不比所谓的“贸易失衡”更尖锐？

英国财政部首席秘书雷诺兹的表态尤其值得玩味，在被问及英国是否会响应美国号召、对中国商品采取更多限制措施时，雷诺兹回答的很有水平。

她说：“一般而言，我们是非常开放的贸易经济体，我们相信自由贸易原则上比设置壁垒更好。”

她还强调，英国与中国保持“务实关系”，“在双方意见一致的领域合作，同时也会在存在分歧的问题上提出挑战”。

作为“五眼联盟”核心成员、美国最铁杆的盟友，英国这番话说得够直白了，嘴上可以跟美国保持一致，但真要动手限制中国不划算。

雷诺兹原话是“谨慎处理”全球经济失衡这个“敏感且棘手”的问题，而“谨慎处理”就是你别指望我冲在前面。

德国商界早就有类似的呼声，在G20财长会之前，德国商界就已经呼吁政府对华贸易问题采取更强硬立场，注意是“商界呼吁”，不是政府表态。

真到了政府层面，德国财长克林拜尔忙着跟俄罗斯财长较劲，哪有精力去响应贝森特的“围堵中国”号召？

欧洲的算盘很清楚：跟着美国吆喝几句、捧个人场可以，但要真金白银地跟中国打贸易战，对不起，我们有自己的账要算。

从更高层面看，这场G20财长会暴露了一个更深层的问题：当美国出于一己私利，把G20这个平台当成“拉帮结派”的工具时，削弱的到底是中国的地位，还是G20本身作为全球经济治理平台的公信力？

G20诞生于2008年金融危机，当时全世界需要一个能够协调主要经济体应对危机的平台，但到了2026年，G20财长会连一份联合公报都发不出来。

不是因为技术性问题，而是因为东道主想把会议变成“批斗中国”的秀场。

中国商务部7月28日发布的文件讲得很清楚：中国从不刻意追求贸易顺差，2025年外资企业占中国出口的27%、顺差的16%，顺差和利润增速都快于本土企业。

“顺差在中国，利益在各方”，这句话把贸易顺差的本质说透了。

贝森特一边炒作1.2万亿美元顺差“不可接受”，一边又表示美中官员正在推进约300亿美元非战略商品关税减免的对话。

一边喊打喊杀，一边还在谈减免关税，这种自相矛盾的操作，只能说明所谓的“贸易失衡”不过是个谈判筹码。

这场G20财长会，美国想制造“中国被孤立”的叙事，结果让全世界看到了一个更真实的画面：

东道主连一份联合公报都协调不出来，盟友在关键问题上不跟，邀请名单上缺了两个正式成员，主流媒体记者被拒之门外，欧洲盟友因为俄罗斯问题跟美国闹得不可开交，到底是谁被孤立了？

参考资料： 因中方持不同意见，G20会议未能发表公报？外交部回应 ——中国新闻网