四川
美国《时代》周刊公布了2026年度全球人工智能领域100名最具影响力的人物榜单。
有网民发现，今年是中国AI领域人物在《时代》这份榜单中入选人数最多的一次。
多家媒体和网民将其形容为“激增”。
在当今中美科技博弈日趋白热化的背景下，一份美国主流媒体的榜单，为何会引发中国舆论场的巨大关注？这“激增”的背后，到底藏着什么信号？先来看具体名单。
今年上榜的中国AI人物达到了10位。
横向对比一下，这个“10人”的数字分量更重。在2024年和2025年，中国AI领域的人物在榜单中差不多只有如今的半数。2023年首届入选的中国AI人物则更少。
虽然今年的榜单中华人总数为11位，比去年的13位有所减少，但关键在于，这11人中，有10人代表的是中国大陆本土的企业和机构，而非海外华人。
这10个人，几乎覆盖了AI产业链的上下游。
从芯片到模型，从应用到基础研究，中国AI的力量已经不是一个点，而是一条链。这就不难理解，为什么舆论会用“激增”来形容这次上榜。这不仅是数量的突破，更是生态的体现。
当然，这份榜单也引发了巨大的争议。最大的争议点在于，一些公认的AI大佬落选了。
为什么他们会落选？这恰恰是理解这份榜单的关键。《时代》在历年榜单发布时都会阐述其选择原则，他们主要关注的是“过去12个月里最具代表性的事件中的人物”。
另一个争议点是榜单的“含美量”问题。
榜单中除了主要涉及AI技术领域的“领导者”、“创新者”、“思想者”这三个分类，还有“塑造者”这一分类。
这给了诸如希尔顿这样的“网红”以及其他美国演员明星一个冒头的机会，进一步增加了“含美量”。这恰恰说明了这份榜单的本质。《时代》是一份美国杂志，面向的主要是美国读者。其“含美量”天然就高。
但即便如此，中国本土的AI从业者依然占据了榜单中仅次于美国的显著位置。在美国的主场，用美国的规则评选，中国力量还能占据如此重要的席位，这本身就是一种胜利。
如果深入分析这10位上榜者，会发现一个规律：他们几乎都是“实干家”。
吴泳铭和梁汝波代表的是中国互联网巨头向AI的全面转型，他们背后是阿里巴巴的通义千问和字节跳动的豆包，拥有庞大的应用场景和海量数据。
何庭波和梁孟松代表的是中国在AI算力基石上的突围，华为昇腾芯片和中芯国际的先进制程，是中国AI不被“卡脖子”的关键。
杨植麟、张鹏和肖弘代表的是中国大模型创业公司的活力，Kimi、智谱GLM和Manus等产品，已经在全球范围内展现了竞争力。
邓泰华代表的智元机器人，瞄准的是AI的下一站——具身智能。李柯代表的比亚迪，则是AI赋能传统产业的典范。这10个人，没有一个是靠概念炒作上位的。
他们每一个人的背后，都是一家实实在在的企业，一个正在落地的产品，一条正在完善的产业链。这背后是中国AI产业从“量变”到“质变”的飞跃。
这种增长不是靠补贴堆出来的，不是靠政策催出来的，而是靠完整的产业链、海量的数据资源、充沛的人才储备以及巨大的国内市场共同作用的结果。
当AI技术开始从实验室走向产业，中国的场景优势和规模优势就显现出来了。当中国舆论场为“上榜人数激增”而沸腾时，我们或许更应该冷静地看待这份榜单的意义。
一方面，这确实是一个积极的信号。它说明中国AI的发展已经引起了全球主流媒体的高度关注，中国AI从业者的影响力正在从区域走向全球。这10个人，就像是10张名片，向世界展示了中国AI的实力。
但另一方面，我们也无需过度神化这份榜单。毕竟，它只是一家美国媒体的评选，有其自身的立场和局限。
它更看重“故事性”和“话题性”，而非纯粹的技术实力。把这份榜单看作是中国AI发展的一个注脚，比把它当作一个奖杯更合适。
真正决定中国AI未来的，不是《时代》周刊的封面，而是实验室里的每一次突破，工厂里的每一次升级，以及市场里的每一次应用。
当中国的AI技术能够真正解决实际问题，创造实际价值时，那份“影响力”榜单，自然会写上更多中国人的名字。
中国上榜者人数激增，这是一个事实，也是一个开始。它证明了中国AI产业正在经历一个关键的转折点。
从追赶到并跑，再到在部分领域实现领跑，中国AI的路还很长，但方向已经越来越清晰。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
