北京
分享至
美国司法部罕见下场，在OpenAI与纽约时报的版权诉讼中提交立场声明：在版权文本上训练大语言模型，通常构成合理使用。这是华盛顿首次介入AI训练版权诉讼潮，但文件仅具咨询性，对法院无约束力。
司法部把AI训练拆成三个环节——获取数据、训练、输出，并明确区分：训练用途不同于发表文章，不会替代原作。换句话说，模型"读过"不等于"抄袭"。
更关键的是，司法部警告：一刀切的许可要求会抬高小公司门槛，变相巩固大厂优势。这等于给初创AI团队递了把保护伞。
不过，法院仍需逐案裁定。若采纳该框架，法律压力将更多转向数据获取和具体输出环节——也就是说，训练免责，但生成内容若高度复制原作，照样可能踩线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
