江西
不少当事人以为，在法院签完执行和解协议，原判决就作废了。最高人民法院指导案例 124 号打破这个误区，案号（2017）最高法执监 344 号。
本案仲裁裁决判令中国防卫科技学院撤出燕郊校园。执行阶段，双方达成一份内容复杂的执行和解协议，约定资产评估、资产收购、拍卖处置等一整套方案。 协议签署后，双方对评估结果产生重大分歧，反复磋商十几年，和解协议客观上已经无法继续履行。被执行人主张，既然签了和解，就应当按和解协议执行，不能再回头履行原来的仲裁裁决。
案件一路申诉至最高人民法院。最高法明确：执行和解协议本身没有强制执行力，不等于债的更改，不会消灭原生效法律文书的效力。一旦双方对执行和解产生重大争议、客观履行不能，申请执行人可以要求继续执行原生效法律文书。至于和解协议中新增加、原裁判没有涉及的纠纷，当事人需要另行起诉解决。
也就是说，和解谈得拢就按和解履行；谈崩、履行不了，就回到原来的裁判文书继续执行。
律师点评： 很多人对执行和解存在重大误解，误以为一纸和解协议就能废掉原判决。指导案例 124 号提醒大家：执行和解只是协商履行的合同，不能直接申请法院强制执行和解协议。签署和解时务必写清违约后果；一旦和解陷入僵局，不要被协议困住，及时申请继续执行原生效法律文书，避免债权长期悬空。张宇良律师是实战派资深律师，有16年工作经历。拥有法院、TOP上市企业及创业公司（年销30亿）复合背景。曾任CCTV2特约评论员。2025年，张宇良律师作为上海申浩（成都）律师事务所优秀律师代表发言，并获得2025年度专业奖荣誉，其专业获得行业认可，致力为企业提供全生命周期法律服务。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
