中国经济居世界第二 为何仍被贴上“非现代”标签？

00:54

当中国经济总量早已超越日本、稳居世界第二大经济体，西方却始终抱着固化标尺摇头：“你还不是现代国家。”现代国家的定义权，难道只能攥在西方手里？所谓“现代性”，难道只有议会制、多党制这唯一答案？

8月31日播出的《这就是中国》，主持人何婕与复旦大学中国研究院院长张维为教授的深度对谈，戳破了西方话语迷思，为重新理解中国现代性打开了全新认知框架。

长期以来，西方主流话语牢牢把持着“现代国家”的解释权，构建出一套看似普世的评判标准。在他们的叙事里，现代国家必然是“民族国家”，必须经历标准化的“双重建构”：对内完成民族身份共识建构，对外复刻议会民主、多党执政等西方政体模板。仿佛少了任何一环，就算经济再发达、国力再强盛，也算不上真正的现代国家。

何婕一针见血地点破本质：这不过是西方自说自话的一套理论。他们总把政体形式当成现代性的核心标志，好像装上多党制、议会制的外壳，就自动跻身现代国家行列。这种单一僵化的标准背后，是对非西方发展道路的无视，更是一种根植于优越感的话语傲慢与偏见。

正是在这样的背景下，张维为教授提出了“文明型国家”的核心概念。他坦言，提出这一概念的初衷，正是回应西方对中国现代性的无端否定。但“文明型国家”绝非在西方标准里寻求身份认可，而是站在了更高的文明维度——它不局限于“民族国家”的窄小框架，而是将数千年未曾中断的文明传承，与现代国家治理体系深度融合，走出了一条超越西方范式的现代化新路。

对话中，何婕的观点直击核心：判断政党与国家的现代性，组织能力与组织性才是最硬核的标尺。放眼全球政党对比，中国共产党展现出的强大组织性、系统性执行力与社会动员力，所彰显的现代性独树一帜，其突出程度是其他任何政党都难以比拟的。

对此张维为教授深表认同，他强调，组织能力恰恰是现代国家治理最核心、最关键的要素。西方话语刻意回避这一根本指标，只在政体形式的表层做文章，恰恰暴露了其理论的片面与单薄。中国用数十年发展实践有力证明，高度的组织能力、高效的治理体系、强大的社会整合力，才是现代性最扎实的体现，是支撑一个大国稳步前行、攻坚克难的底层逻辑。

这场关于“现代性”的对话不止是一次观点碰撞，更是一次话语突围——现代性从来不是非此即彼的单选题，中国共产党领导下的中国，正以强大组织能力为基石，走出属于自己的更高层次的现代化道路，也为世界重新定义现代性，提供了厚重的中国答案。

编辑: 周雯飞

责编: 张庆