北京
来源：市场资讯
（来源：华商报）
已婚男子张某与王某建立不正当男女关系，张某陪同王某在医院接受人工流产手术。之后，双方签订200万元分手补偿协议。四年间，张某通过向银行借贷、借新还旧方式，陆续向王某转账合计49.9万元，后被张某之妻陈某发现。2026年4月，陈某起诉王某要求返还49.9万元及利息。
记者从中国裁判文书网获悉，近日，河南获嘉县人民法院公布一审判决书，法院认为该转账及协议违背公序良俗，张某单方无权处分夫妻共同财产，陈某可要求王某全额返还，判决王某返还49.9万元及利息。
法院认定，陈某与张某于2006年办理结婚登记，至今仍在婚姻关系存续期间。2020年底，王某与张某因工作原因认识后，发展成为不正当男女关系。2021年8月25日，张某陪同王某在某医院接受终止妊娠手术。2021年9月1日，张某向王某转账100000元。
2022年3月31日，张某作为甲方、王某作为乙方，双方签订协议书，约定：“甲乙双方感情破裂，为妥善处理双方相关事宜，达成如下条款：本协议签署之日起，甲乙双方分手，关系终结，此后互不干涉对方工作和生活。本协议签署之日起甲方需每月1号支付乙方人民币5000元（最低支付），10年内结清总费用为200万元整。该补偿款作为甲方对乙方就关系存在期间该等事项的全部补偿，包括乙方在此期间所受精神创伤、所受身体上的痛苦、身体康复的必要营养费用及其他与此有关费用……”2022年8月至2025年10月，张某陆续向王某转账共计399000元。
法院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，张某在与陈某夫妻关系存续期间，与王某发展为不正当男女关系，之后又与王某签订协议书，承诺支付分手赔偿款200万元。一方面，案涉赔偿协议因违反社会公序良俗而自始无效，王某收取张某转账499000元，无论是协议签订前张某赠与王某的款项，还是协议签订后张某支付的赔偿款，均系基于婚外情产生，均因违反社会公序良俗而无效。
另一方面，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。张某向王某陆续转账499000元，数额巨大，超出家庭日常生活所需，不适用家事代理权的规定。该补偿协议未经陈某的同意或追认，系张某单方无权处分夫妻共同财产，陈某可要求王某全额返还，故对陈某要求王某返还499000元的诉讼请求，法院予以支持。
另因王某占有案涉资金获取利益，给陈某造成资金使用不能的损失，陈某要求王某自起诉之日按同期一年期LPR支付利息至实际付款日，符合法律规定，法院予以支持。虽然王某确实接受人工流产手术，但无论是协议约定的赔偿款200万元，还是张某实际支付的赔偿款499000元，均与王某基于人工流产实际产生的必要损失不具对等性，故对王某抗辩张某所付款项系基于协议合理赔偿的说法，法院不予采信。
法院判决：确认张某向王某转账支付共计499000元的行为无效；王某应返还陈某499000元及利息。
来源：红星新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
