特朗普“新选票系统”，防谁作弊？又为谁“开门”？

来源：滚动播报

（来源：直新闻）

9月1日，距离美国中期选举仅剩两个月之际，民主党参议员理查德·布卢门撒尔公布了一封来自美国邮政总局内部匿名举报者的重磅信件，让不少美国选民心里打鼓。

举报信直指特朗普政府仓促推行的一套全新邮寄选票验证系统存在根本性技术缺陷，可能严重扰乱甚至让中期选举陷入灾难性中断。这封举报信的曝光，将特朗普多年来对邮寄投票的持续攻击推向了一个新的、更具操作性的阶段——从口头质疑升级为制度性干预。

​查德·布卢门撒尔在其官网公布的匿名举报信

被赶鸭子上架的新系统

据布卢门撒尔公布的举报信内容，这名匿名联邦官员详细描述了美国邮政总局为执行特朗普行政命令而开发“联邦选票邮寄门户”（Federal Ballot Mail Portal）的过程。举报信披露的关键信息令人震惊：

——时间极其仓促。 美国邮政总局大约在2026年6月15日才开始搭建这一系统，距离原定9月1日的上线日期只有两个半月到三个月。而整个系统的各个组成部分直到8月24日左右才开始整合。举报者指出，这类复杂系统通常需要一年或更长时间来开发和测试。

——测试严重不足。“该项目违反了软件发布前测试和调试的标准原则”。系统的各个部件和整体均未经过有意义的测试。在最后一周的测试中，举报人称多位美国邮政总局官员用“shit show（一团糟）”来形容开发过程。而且系统几乎没有进行充分的用户测试和验收测试，举报者认为这对一个关乎投票和选票的重要系统来说极不合理。

——“零容错率”政策暗藏杀机。 举报信特别指出，邮政总局采取了“零出错率政策”——只要一批选票中有一张条形码无法扫描或与联邦系统不匹配，整批就可能被退回。这意味着，若1万张选票中有一张出问题，其余9999张也无法寄出。流程被描述为“完全不宽容”，一旦出现差异，选票就会被卡住，极易造成大规模延误。

布卢门撒尔在公布举报信时直言：“邮政总局设计了一个剥夺数百万美国人投票权的系统”。代表举报者的WhistleblowerAid组织则抛出一个尖锐问题：“这些严重问题到底是漏洞，还是故意设计的功能？”

​美国加利福尼亚州旧金山市政厅内投票站内，待分拣的初选选票。

特朗普想用“新系统”做什么？

与其说这套“新系统”是对邮寄投票流程的“优化”，不如说是联邦政府层面前所未有的管控。传统上，美国邮政总局只是中立的邮递者，如今却首次扮演了“守门人”的角色——可退回州已决定寄出的选票。

2025年3月31日，特朗普签署了第14399号行政命令，题为“确保联邦选举中的公民身份验证与诚信”。该行政命令的核心内容包括：要求国土安全部编制一份各州成年美国公民的名单并发送给各州；要求邮政总局仅向名单上的选民投递选票；建立一个新的联邦在线门户——各州选举官员必须将邮寄选票的选民名单和条形码上传至此。2026年6月至8月期间，法院曾多次干预该行政命令，禁令与解除反复，目前围绕该行政命令的法律拉锯战仍在持续。

多年来，特朗普反复声称邮寄投票“极易出现大范围舞弊”，将其描述为“作弊”、“腐败”和“可怕”。2025年，美国智库布鲁金斯学会的研究发现，在1000万张邮寄选票中，欺诈仅占4例——这一数据与特朗普的指控形成了鲜明反差。

更具讽刺意味的是，特朗普本人也多次通过邮寄方式投票。他曾在2025年3月的佛罗里达州众议院特别选举和2025年8月的佛罗里达州共和党初选中均使用邮寄投票。这种“说一套做一套”的做法，暴露了其对邮寄投票的攻击并非基于原则，而是基于利益算计。

​特朗普在2020年美国总统选举中败给拜登后，拒不承认结果，持续宣称选举被“窃取”。他声称存在大规模邮件投票舞弊、投票机被操控等问题，并与支持者一起发起了数十起诉讼。（资料图）

数据显示，民主党选民比共和党选民更倾向于使用邮寄投票。根据无党派组织美国联合民主中心（States United Democracy Center）的分析，2024年估计超过三分之一的民主党选民通过邮寄投票，而共和党选民中这一比例约为四分之一。在2026年加州初选中，民主党选民的邮寄投票率也显著高于共和党。康奈尔大学教授大卫·贝特曼指出，邮寄投票曾经是一个两党共识议题，但“它已成为民主党选民更常见的做法，所以特朗普希望它消失”。

因此，特朗普通过行政命令强推邮寄投票新系统，本质上就是在公开改写选举的“游戏规则”——专门把对手更擅长、更依赖的玩法给堵死，甚至直接封杀。这显然已经超出了普通选举策略的范畴，更像是一场赤裸裸的制度性规则改写，用行政权力去重塑对自己更有利的比赛场地。

民调低迷下的选举焦虑

最新民调显示，特朗普的支持率正处于历史低位。路透社/益普索9月1日发布的民调显示，特朗普的支持率仅为33%，创下其政治生涯新低。这已是连续第三次路透社/益普索民调录得这一数字。富兰克林与马歇尔学院的民调（宾夕法尼亚州选民样本）更是将其支持率拉低至27%。独立选民中，36%表示将在中期选举中支持民主党候选人，而支持共和党的仅22%。

在经济方面，71%的选民对经济走向不满。美伊军事冲突导致的油价飙升进一步加剧了选民的不满。布鲁金斯学会的分析指出，2026年前四个月共和党的中期选举前景已经“黯淡”。

共和党在国会仅维持着微弱优势——众议院218席对214席，参议院53席对47席。主流分析普遍预测，民主党有望夺回众议院控制权。在这样的政治环境下，特朗普通过改变选举规则来“保驾护航”，其动机不难理解。

而举报信的曝光，恰好把特朗普在选举诚信问题上的深层矛盾彻底摊开了：一方面，他不断质疑选举的公正性，为可能的败选预设“作弊”的叙事框架；另一方面，他通过行政权力实质性地干预选举流程，试图在一个他声称“腐败”的系统中为自己和共和党争取优势。

今年4月，特朗普在弗吉尼亚州选区重划投票后立即宣称“ rigged”（作弊）；今年6月，他在加州初选后再次指控“大规模舞弊”——这些毫无证据的指控，与其推动新选票系统的努力形成了一种“叙事闭环”：先指控系统有问题，再以“修复”为名改变规则。

然而，举报信揭示的真相是：这个所谓的“修复”方案本身，可能比它声称要解决的问题更加危险。一个仓促搭建、未经测试、实行“零容错”的系统，在两个月后处理数千万张选票——这与其说是为了“选举诚信”，不如说是一场高风险的政治赌博。

​美国宾夕法尼亚州初选期间的一张邮寄选票。

诚然，选票本就是政治竞争的核心载体，围绕选票的博弈向来是美国两党角力的焦点。然而，当这种博弈从“争取选民支持”异化为“单方面提高对手投票门槛”，且伴随技术上的仓促冒进与法律程序的瑕疵时，这便不再是正当的政治竞争，而是对选举公正性的危险侵蚀。

美国民主，或又将面临一次深刻而严峻的考验。

作者丨郭永佶

编辑丨盘思仪