倒计时两个月，白宫爆发离职潮，美军内部生变，特朗普再发威胁

倒计时两个月，白宫爆发离职潮，美军内部生变，特朗普再发威胁

蔡郁清

眼下距离中期选举，倒计时只剩两个月左右，而白宫和五角大楼却却集中出现了一波“离职潮”与内部纷争，这是特朗普的第二任期进入这个阶段，多重内外压力相互交织的必然结果。

先说白宫那边。过去一个月，新闻秘书莱维特走了，首席法律顾问沃林顿也走了，国安事务助理和国会联络处主任布雷德也陆续离任。莱维特是什么人？特朗普最信任的对外传声筒之一，每天面对记者、向公众解释政策的核心出口。她的离开，不是简单换个人顶上去，而是白宫在政策传达链条上出现了一个缺口。特朗普目前不急于找接替者，考虑让内阁官员轮流主持简报会。这种临时安排是一个信号：西翼的决策秩序正在经历应激性调整。

这些人为什么选在这个时间点走？明面上的理由都是&;个人原因&;或&;职业规划&;，但在这个圈子里人的，谁都看得懂这个节点背后的信号。2个月后的中期选举，民主党拿下众议院控制权的概率不低。众议院一旦丢了，等着本届政府的就是大量国会调查和传票。正是为应对这类法律层面的风险，特朗普已经任命沙尔夫接替沃林顿出任白宫法律顾问，此人是当年特朗普应对司法调查时的团队成员之一。这套安排本质上就是提前布防。据知情人透露还有不少高级官员正在权衡个人去留，这也说明白宫内部对选情的研判，并不像表面那样乐观。

再看五角大楼那边。国防部长赫格塞思从2025年1月上任开始，就在推一场自上而下的人事重组。到现在为止，超过二十名高级将领被解职或强制退役，包括参谋长联席会议主席布朗、陆军参谋长乔治、海军作战部长弗兰凯蒂这些人。海军部长费伦今年4月被解职，原因是他在造舰计划上与赫格塞思公开分歧，也就是越过国防部这一层，直接和总统展开沟通，绕开国防部常规的上报链条。

还有陆军部长德里斯科尔8月31日递交辞呈，副部长菲茨杰拉德本周离任，美国陆军现在出现了一个罕见的局面：既没有经参议院确认的文职领导人，也没有经参议院确认的军方领导人。德里斯科尔在辞呈中表达了对陆军转型和战备工作的担忧，特别指出赫格塞思通过解职相关将领来阻挠这些工作。德里斯科尔主张灵活采购和高性价比武器，被称为&;无人机先生&;，而代理参谋长拉尼夫接手后，陆军收缩了德里斯科尔力推的无人机现代化计划，改回了传统步兵编制。

德里斯科尔与赫格塞思的矛盾不只是政策分歧。德里斯科尔是副总统万斯的大学同学和密友，在五角大楼内部被视作赫格塞思的潜在竞争者。德里斯科尔走了之后，陆军高层出现的权力真空不是临时能够填补的，继任者需要走参议院确认程序，在中期选举前两个月内完成这个流程，几乎不可能。陆军作为美军最大军种，正在对伊朗军事行动仍在持续的语境下，出现这种既缺文职领导又缺军职领导的局面，这不是政策争论的问题，是执行层面的制度性空转。

美国内部的博弈拉扯，不会影响美军的对外行动。近日，美军中央司令部对伊朗革命卫队在霍尔木兹海峡的布雷力量采取行动，9月1日对伊朗境内目标又打了一轮。

目前，美伊冲突已经打了半年。白宫当初设想的速战速决没有实现，美军陷入的是一场非对称消耗战。伊朗把导弹和无人机藏在地下工事里，用低成本装备消耗美军高价值弹药。霍尔木兹海峡这个全球能源动脉始终处于伊朗威慑之下，战前日均通行百艘以上，现在降到了个位数。半年打下来，美军的弹药消耗问题已经不再是秘密。战斧巡航导弹、爱国者拦截弹的库存都在快速下降，而美国的工业产能补不上这个缺口。这不仅是军事层面的损耗，还直接影响了全球能源价格，进而反噬美国国内经济。

特朗普为什么要在这个时间点升级对伊朗的军事威胁？从选举政治的角度看，展示&;强硬&;姿态是用来对冲支持率下滑的工具。据路透社和益普索8月联合民调，特朗普支持率已跌至33%，71%的受访者不认可他对伊朗战争的处理方式。对伊朗动手，一方面是让国内那些对海外战争，已经心生厌倦的MAGA基本盘，看到他还在兑现&;美国优先&;的承诺，另一方面是让鹰派看到他确实在打压伊朗。但这种在两条战线之间摇摆的做法，结果往往是两边都不满意。

共和党内部在对伊政策上的分歧印证了这一点。以参议员科顿为代表的传统鹰派认为打击力度不够，认为威慑必须建立在&;说到做到&;的基础上，雷声大雨点小的做法反而给了伊朗修补防线、消耗美军弹药的机会。另一边，MAGA基本盘对这场海外战争感到不耐，认为特朗普违背了&;美国优先&;的承诺，被中东战事拖住了。

还有一个因素值得注意。今年6月，国会参众两院通过了一项限制总统战争权力的决议，要求结束对伊朗的军事行动，这是1973年《战争权力法》颁布以来国会两院首次通过此类决议。虽然不具有法律效力，但投票结果中包括了部分共和党人，这说明共和党内部对伊朗政策的分歧已经公开化。共和党只需净增3个众议院席位即可翻盘，属于历史罕见的低门槛，但从目前民调看，这个目标很有可能实现。一旦民主党重新控制众议院，等着特朗普的就不只是政策掣肘，而是大量的国会调查和传票。

整体来看，白宫幕僚密集离职，核心驱动是规避选后调查风险。五角大楼高层震荡，核心驱动是赫格塞思主导的权力清洗和人事重组。对伊朗军事行动的升级，核心驱动是选举前展示强硬姿态以对冲支持率下滑。这些动作不存在协调机制，只有各自的优先级排序。

从地缘角度看，华盛顿现在的状态，是在向中东方向的对手释放信号，德黑兰方面对华盛顿的处境不可能没有判断。海峡封锁就是一种测试，测试美方在承受多重压力时到底有没有缺口。美国在中东的影响力长期以来靠的是军事威慑，一旦这种威慑不再让人信服，盟友对美国安全承诺的信心就会出现松动。