星宇董事长亲自道歉！看似句句诚恳，实则敲打举报人，舆论再反扑

前言

常在水边行，岂能不沾湿衣襟！

9月2日，星宇股份董事长周晓萍终难再隐，登台致歉。可这份措辞谦恭的声明，非但未能平息众怒，反倒如火上浇油，激荡起更为汹涌的舆情海啸……

星宇董事长亲自道歉

风波溯源，始于2025年秋季校园招聘季。

彼时头顶“中国车灯领军者”桂冠的星宇股份高调启动校招计划，面向全国高校择优录用440名2026届毕业生，岗位集中于研发工程师、工艺技术岗及管理培训生序列，其中逾六成持有硕士及以上学位。

企业官方公众号以诗意笔触宣告：“光，正在被重新定义；而你，正是我们期待点亮未来的那束光源。”

2026年7月初，这批新生力量正式入职，并参与公司精心策划的“星宇之星”启航仪式——红毯铺展、绶带加身、高管寄语，一切皆如盛大序章般熠熠生辉。

谁料仅过三十日，人力资源部便启动分批次闭门面谈，据多方流出的原始音频证实：每位应届生面前只摆着唯一选项。

选项一：签署“个人主动离职”协议，领取半月薪金作为补偿，且离职证明严禁出现“解除劳动关系”字样；选项二：拒绝签字，则即刻调岗至常州工厂总装车间，从事车灯线束插接、螺栓紧固等重复性体力作业，薪酬标准同步下调至普工层级。

尤为刺耳的是，HR在谈话中抛出一句意味深长的潜台词：“常州HR联络群现有成员超四百人，只有配合签字，后续背景调查才不会‘卡壳’。”

言下之意昭然若揭：若不顺从，今后求职之路或将寸步难行。原本满员的应届生大群，最终仅余约120人坚守岗位。

一位毕业于985高校的硕士毕业生愤然发声：“这类操作，初中文化程度者经简单培训即可胜任。”言语粗粝，却直击现实肌理。

寒窗十数载换来的管理岗/技术岗offer，入职未满三十天即被降维至流水线拧螺丝——如此落差，何人能坦然接受？

《劳动合同法》第三十五条明文规定：变更劳动合同内容须经双方协商一致；第四十条指出，用人单位单方解除合同必须依法支付经济补偿。以“自愿离职”之名掩盖实质解雇，实为规避法定责任；将高学历人才强制转岗至非专业领域，已构成对劳动合同核心条款的根本性篡改。

这绝非平等协商，而是赤裸胁迫。但星宇股份显然误判了当代青年的维权意识与行动力——他们既未选择沉默忍耐，也未被动等待劳动仲裁漫长周期。

而是迅速整理完整证据链：含HR约谈录音、微信沟通截图、电子签约记录，并组织双语翻译团队，将全部材料精准投递至奔驰、宝马、大众三大德系车企的全球供应链ESG合规举报平台；同步向香港交易所提交正式投诉函件。

反馈迅疾而严厉：大众中国于9月1日发布声明称“已成立跨部门专项核查组”，奔驰方面确认受理，举报主题栏赫然标注“供应商存在重大劳工权益侵害及道德失范行为”。

港交所亦完成材料接收，并移交上市科开展合规审查。与此同时，中央电视台等主流媒体接连发声，点名批评星宇股份背离现代企业治理底线。

更值得深究的是，该公司2025年年报披露员工总数为10426人，截至2025年末锐减至7532人，全年净流失2894人，人员压缩比例高达27.76%。

而2026年上半年归属母公司净利润为6.69亿元，同比下滑5.26%。按人均年薪15万元粗略测算，107名应届生全年综合人力成本约为1605万元，尚不足净利润总额的2.4%。

如此微末支出，竟令一家深耕行业十余载的A股龙头，不惜押上品牌公信力、港股IPO进程、核心客户信任度三重筹码——代价之重，令人扼腕。

答案只剩一个字：愚。舆论发酵后，资本市场用最直接的方式表达态度：8月27日盘中，星宇股份股价最低探至81.32元，刷新年内低点，较年初高点156.70元累计跌幅达48.1%，市值蒸发逾53亿元。

一家曾被视作制造业标杆的上市公司，其声誉基石竟在一月之内被HR部门的粗放操作击得粉碎。纵使后续发布致歉声明，仍难抚公众积郁已久的质疑之声。

直至9月2日，在2026年半年度线上业绩说明会上，董事长周晓萍首次公开回应此事。

她表示“诚恳反思、郑重致歉”，承诺“坚守合规经营生命线，系统优化用工管理体系，切实履行企业社会责任，持续提升经营质量回馈股东信任”。

同日，星宇股份悄然调整外包用工政策：自9月1日起，小时工留任激励由2元/小时上调至3元/小时，涨幅达50%。

劳务中介私下坦言：“劝退大学生这事闹太大，现在招不到人了，只能涨薪硬扛。”说到底，这不是善意觉醒，而是招聘困局倒逼下的应急补救。

外界原以为董事长亲口致歉或可暂缓舆情烈度，未曾想，这则看似诚恳的声明甫一发布，反而引爆新一轮声讨浪潮……

舆论再次反扑

当日清晨，权威媒体刊发深度报道揭示：星宇股份虽为公众公司，实则为典型家族控股结构——董事长周晓萍与其母亲合计持股54.3%，掌握绝对控制权。

凭借扎实的技术积累与严苛品控体系，企业稳居国内车灯市场首位，长期服务于一汽-大众、上汽通用、吉利极氪等头部车企，资产规模与行业地位同步跃升。

偏偏就在人才战略这一关键环节严重失守。管理层误以为信息可控、舆情可压，却低估了数字时代全民监督的穿透力，最终将自身推入信任崩塌的深渊。

网络热议中一句点评尤为犀利：“若非此次曝光，谁能想到，这家荣膺‘2025年度常州十佳雇主’称号的企业，竟会如此对待初入职场的年轻人？”

正因如此，当周晓萍的道歉声明发布后，公众普遍持审慎观望态度，更有大量网友逐字拆解，发现其中暗藏玄机——表面是整改姿态，内里或为震慑信号。

首句：“衷心感谢媒体真实客观的监督报道，公司已深刻检视问题根源并致以真诚歉意。”

次句：“针对部分媒体传播失实信息的行为，公司已依法向国家网信办及公安机关报案，坚决捍卫企业合法权益。”

两句话并置，矛盾立现：前句称颂监督价值，后句即启动法律追责程序。

恰似一人躬身致歉，另一只手却悄然记下全场姓名——“感谢监督”是台前表演，“立案举报”才是幕后动作。

消息传出后，舆论场迅速分化：一方认为此乃监管压力下的被动认错；另一方直言，所谓道歉不过是危机公关话术，本质仍是压制声音、切割风险。

致歉对象实为监管机构与国际客户，而真正付诸行动的，却是对爆料渠道发起反制。即便事态发展至此，当事人仍未清醒认知问题本质所在。

时间节点亦耐人寻味：星宇股份于7月29日第二次递交港股IPO申请文件，而应届生解约事件于8月8日正式浮出水面。市场普遍推测，此举或是为美化财务报表、虚增短期盈利指标所实施的人力成本调控。

2025年全年员工数量由10426人骤降至7532人，近三千人的组织瘦身节奏，与IPO申报窗口高度重合，形同财报层面的一场精密“外科手术”。

更值得玩味的是，周晓萍在致歉中特别强调：“关于公司订单量‘断崖式萎缩’的传言纯属无稽之谈。”足见其真正焦虑的焦点，从来不是107名青年学子的职业起点，而是客户流失风险、二级市场信心动摇、港股上市进程搁浅。

试问：若连入职仅一个月的应届毕业生都可随意弃置，投资者如何相信这家企业的长期价值？合作伙伴又怎敢将核心技术交付托付？

另有境外媒体报道显示，星宇塞尔维亚生产基地实行双重用工标准：当地雇员严格执行朝九晚五作息，中方外派员工平均每日工作时长达10小时，且生产任务缺口均由中方团队加班填补。

同一厂区，两种制度；同一品牌，两套逻辑——这便是星宇口中所谓“家文化”的真实注脚……

对此，各位怎么看？

参考信源：

星宇股份董事长回应“解约应届生”：正在政府部门指导下妥善落实相关措施---2026-09-02 ---新黄河