官宣！最多14艘PCTC大单，招商船舶拿下~

6+4+4艘、最高23.66万车位！Höegh押注中国船厂，PCTC竞争进入“超级船队”时代

全球PCTC手持订单仍相当于现有船队约21%，大批新船正在进入市场，Höegh Autoliners礼诺航运却把Aurora Class确定订单由12艘扩大至18艘，并为项目继续扩展至26艘保留空间。这项决策建立在中国汽车出口、老旧船舶更新以及大型标准化船队的单位成本优势之上，并为未来高运价消退预留盈利空间。随着稀缺运力红利逐步转向成本竞争，Aurora正在由一个绿色新船项目，演变为Höegh未来船队的资产底盘。

挪威汽车运输船巨头Höegh Autoliners再次把大笔筹码投向中国。

8月25日，该公司宣布向招商局重工（江苏）追加订造6艘9100 CEU、LNG双燃料并为零碳燃料转换预留条件的Aurora Class汽车运输船，交付期安排在2029年至2031年。至此，该系列已交付和在建的确定订单由12艘增至18艘。Höegh还取得4艘同等条款选择权，可在未来6个月内执行；另有4个船台预留，最迟应在2027年12月31日前作出决定。

若两层扩张空间全部转化为正式合同，Aurora系列最终将达到26艘，总名义运力为236600 CEU，且全部由招商局重工（江苏）建造。

这里需要对“26艘”作出严格区分。

目前具有确定性的数字是18艘，其中截至2026年二季度已有8艘投入运营，原项目另有4艘待交付，此次新增确定订单为6艘；以当前节点计算，未来已经锁定的交付量为10艘。其余4艘属于有期限的选择权，最后4艘目前只是船位预留，约束力和确定性依次降低。

按照公开公告，只有前4艘选择权明确享有与本次订单相同的条款，公告并未说明最后4个预留船位也锁定同一价格。在这样的情况下，26艘应被理解为Höegh为2031年前后准备的战略上限，不能直接写成26艘全部生效的在手订单。这种“确定订单＋选择权＋船位”的三层结构，使公司既能锁住中国核心船厂稀缺的远期产能，又能根据汽车出口、运价和资本成本的变化分阶段决定风险敞口。

交付潮已经到来，市场却仍然缺船

Höegh此时继续订船，最大的市场争议来自PCTC供给周期。

该公司在2026年二季度报告中援引Clarksons数据称，截至7月，全球PCTC手持订单为147艘，交付期延伸至2030年，相当于现有船队约21%；仅二季度就有15艘新船交付，船型覆盖2450—10800 CEU，2026年余下时间仍有21艘计划交付。前几年由“无船可用”推动的极端稀缺环境正在被新船持续补充，未来运价回落和船舶利用率下降的风险客观存在。

Höegh的判断依据是，需求扩张速度至今仍快于市场此前预期：2026年上半年亚洲新轻型汽车出口同比增长31%，其中中国增长68%；截至7月，中国汽车出口达到610万辆，同比增长68%，公司预计全年可能达到1050万辆。按照一艘7000 CEU PCTC每年运输约25000辆新车的假设，Höegh估算2026年中国远洋出口增量对应约100艘PCTC的需求，而当年预计交付的新船约65艘。

这一判断带有明显的公司立场，不能简单当作行业一致预测，但租船市场仍在提供佐证。2026年7月，6500 CEU巴拿马型汽车船一年期期租指数已升至每天80000美元，较一季度的每天50000美元上涨60%，远高于2010—2020年每天19400美元的平均水平。大量新船投入运营之后，租船价格没有立即下跌，说明新增运力正在被中国出口增长、航线拉长和贸易流向变化迅速吸收。

与此同时，Höegh估计2026年中国远洋出口汽车中仍有25%—30%使用集装箱运输，对应约200万—300万辆。随着PCTC供给改善以及集装箱运价变化，其中一部分货量可能重新回到滚装船。这部分在运力短缺时期被迫外溢的汽车，为PCTC市场提供了需求缓冲层，也意味着订单簿的规模不能脱离运输方式替代和贸易距离来孤立判断。

Höegh把重心放在成本曲线

Höegh首席执行官Andreas Enger在公告中的表述直指这项投资的财务逻辑：新造船计划能够以具有竞争力的水平锁定运力成本，即使未来经历较低运价阶段，也能支持盈利运营。

公司在五天前发布的二季度材料中给出了更具体的测算。以运营费用和融资成本构成的单位现金成本计算，目前租入7000 CEU船舶约为80美元/立方米，新造7000 CEU船约为33美元/立方米，9100 CEU Aurora则约为26美元/立方米。按照这一口径，Aurora的单位现金成本比当前租船低约68%，也比普通7000 CEU新船低约21%。

大型船的规模经济、较低燃耗、系列化建造以及更大的有效载货空间共同压低单位成本，使Höegh能够把行业周期的防线从“维持高运价”转向“在较低运价下仍有利润”。

这也解释了公司为什么一面承认未来可能出现低运价，一面仍扩大订单。当前市场上租入一艘6500—7000 CEU船需要承担高昂租金，合同期限结束后还面临续租价格和船源的不确定性；自有大型新船则把未来二十余年的核心运力成本提前固化。

Aurora已经有8艘完成商业运营，其盈利能力、碳排放表现、货物适配性和改装条件得到实际航行验证，新增6艘因此具有成熟船型复制的特点。对船东来说，重复建造能够减少首制船风险，统一备件、培训、维护和船岸管理体系；对船厂来说，连续批量也有利于设计固化、供应链议价和建造效率提升。Höegh所称的“有吸引力条款”，很大程度上来自与船厂的长期合作、批量规模以及重复船型的经济性。

规模经济能否兑现，最终仍取决于装载率和货源组织。一艘9100 CEU船舶在满载或高利用率条件下可以显著摊薄单车成本，若航线货量不足、港序过于分散或返程空舱增加，大船优势也会被侵蚀。

Höegh的缓冲来自其合同结构：2026年上半年约80%的承运量具有合同覆盖，合同储备平均期限为3.2年，公司仅在二季度就新增约6.31亿美元合同，年内现货货量占比约6%。这套货源基础使新船计划较少依赖短期现货市场，也为大型船维持稳定装载率提供条件。不过，新增6艘要到2029—2031年才交付，已经超出当前平均合同储备期限，未来几年与核心车企续签和开发亚洲客户的结果，仍将决定新增运力能否按预期转化为收益。

26艘上限对应一场船队代际更替

从Höegh自身的船龄结构看，Aurora计划首先承担船队更新，同时为亚洲业务增长留下净扩张空间。

截至2026年二季度，公司共运营44艘船，其中37艘为自有船，8艘Aurora已经投入运营。再向前看，截至2025年底，公司拥有的10艘7850 CEU船平均船龄为20.8年，9艘约6500 CEU船平均船龄为21.9年，另有4艘6000 CEU以下自有船平均船龄约19.5年，三个较老船型组共计23艘。

到新增Aurora集中交付的2029—2031年，这批船的平均年龄将进入约24—28岁区间，出售、拆解或退出核心远洋航线的经济压力会明显上升。

由此看，26艘的潜在上限与Höegh现有老旧自有船规模高度接近。18艘确定订单对应163800 CEU，已经相当于公司二季度44艘运营船数量的约41%；若最终达到26艘，其船数相当于当前运营船队的约59%，也相当于当前37艘自有船数量的约70%。

这些比例不代表未来实际船队占比，因为公司仍会出售旧船、调整租入运力并可能继续扩张，但它们足以说明Aurora已经从一个新船系列上升为未来主力船型平台。随着小型和老龄船逐步退出，Höegh可以在维持航线覆盖的同时，以更少的船舶提供更大的名义运力，并通过统一船型降低技术管理复杂度。到2031年前后，公司的竞争优势将更多由Aurora的实际利用率、单位成本和货物组合决定。

Aurora的货物灵活性同样服务于这一更新逻辑。该型船设置14层车辆甲板，强化甲板和内部坡道系统能够支持电动车在全部甲板装载，并兼顾大型机械、重型车辆和项目货等高重货物。汽车贸易存在明显的航向不平衡，单纯依赖整车出口容易造成返程舱位不足，能够承运High & Heavy及件杂货的船型更容易扩大回程货源并改善全航次收益。

其LNG双燃料配置、DNV氨燃料和甲醇燃料Ready符号以及未来氨燃料转换能力，则为燃料法规和客户减排要求保留技术选择。公司宣称Aurora单位运输碳排放较传统PCTC最多下降58%，但“Ready”仍不等于已经实现零碳；最终减排水平取决于生物燃料、绿色氨或其他低碳燃料的供应、价格和全生命周期排放。

原12艘中的第9至第12艘计划从2027年起配备氨燃料发动机，而此次新增6艘公告强调的是LNG双燃料和未来转换灵活性，两者在初始配置上也应加以区分。

1.5亿美元私募显示这是一项资产负债表决策

与订单公告同时发布的融资安排，显示Höegh已经把新增6艘完整纳入资本结构。

公司计划通过加速簿记建档方式进行私募配售，募集约1.5亿美元等值挪威克朗；配售净收益将与债务融资共同用于全面支持此次新造船扩张。第一大股东Leif Höegh & Co AS承诺按照36.04%的持股比例参与，首席执行官Andreas Enger控制的Damgård Invest AS也承诺按0.28%的比例认购。公司同时表示现有分红政策维持不变，仍计划在每季度评估最低现金余额后分配可用现金。

截至2026年6月底，Höegh持有现金及现金等价物2.156亿美元，计息债务总额约9.725亿美元，净计息债务约7.568亿美元，权益比率约53%。公司在6月刚完成贷款再融资，延长到期时间并降低利差，账面上并不处于融资困难状态。

选择以新股和债务共同融资，可以降低未来集中支付船款对现金和杠杆率的冲击，同时保留分红能力以及继续执行选择权的空间。控股股东按比例认购，也向市场传递了长期股东愿意共同承担扩张风险的信号。

需要强调的是，约1.5亿美元只是拟募集的股权资金，并非6艘新船的合同价格；本次新船总价尚未在官方公告中披露，若后续8艘弹性运力全部落实，也可能产生新的融资需求。

招商船舶工业获得的是长期平台价值

Aurora系列全部集中在招商局重工（江苏），使这项合作具有超出单笔合同的产业价值。

项目最初于2021年形成合作框架，2022年签订首批合同，此后从4艘确定订单逐步扩展至12艘，再增加到目前的18艘，并形成最高26艘的远期可能性。招商工业旗下Deltamarin参与船型设计，江苏基地负责建造，设计、工程和制造体系在同一产业平台内形成协同。

随着8艘实船已经运营，船东的反馈能够持续进入后续批次，船厂则可把经验沉淀到工序、质量控制和供应链中。这种共同迭代能力，比单次获得高附加值船型订单更难复制。

中国船厂在PCTC领域的优势也已由成本和船位扩展到批量交付、替代燃料系统集成及国际船东复购。根据AXSMarine此前统计，2023—2028年全球预计交付约276艘PCTC，其中219艘由中国船厂建造，占比接近80%。

当国际头部船东把同一核心船型连续交给一家中国船厂，并愿意把决策窗口延伸至2031年，这意味着中国船厂已进入全球汽车航运公司长期船队规划的核心环节。对于招商工业而言，若项目最终达到26艘，所形成的设计标准、供应商体系、批量建造经验和在役船舶数据，将成为争取下一轮大型绿色PCTC订单的重要门槛，也可能向改装、设备服务和全生命周期技术支持延伸。

“超级船队”竞争的核心将是单位成本

Höegh仍需面对一组清晰风险。147艘全球手持订单会持续增加供给，汽车贸易政策、关税壁垒和海外本地化生产可能改变中国出口的增长斜率；大型船对航线密度和港口组织能力要求更高，绿色燃料的商业化速度也可能低于船舶设计周期。

公司关于中国出口相当于100艘PCTC增量需求的判断建立在特定运量和周转率假设上，不能简单外推至2031年。选择权和船位预留为Höegh保留了在数据变化时调整投资节奏的能力，也说明管理层并未一次性承担26艘全部资本承诺。

这笔订单所揭示的行业变化依然十分明确。PCTC市场过去几年的利润主要来自运力短缺，未来几年将逐渐转向单位运输成本、长期货源、船队标准化、回程货组织和减排能力的综合竞争。

Höegh希望利用9100 CEU平台把自身压到行业成本曲线较低位置，再以较高合同覆盖率和亚洲客户增长支撑装载率；招商工业则通过持续复制同一高端船型，把中国建造的优势延伸到设计、燃料系统和长期服务。

18艘确定订单已经足以重塑Höegh的资产结构，26艘上限则描绘出更激进的未来：到2031年前后，Aurora可能成为这家老牌汽车船公司的绝对主力，Höegh也将由经营一支多船型船队，进一步转向经营一个高度标准化、低单位成本并具备燃料转换能力的远洋运输平台。

这才是“6+4+4”背后的深层含义。Höegh押注的核心是未来十年的汽车海运需求仍将向亚洲集中，同时相信即使运价正常化，拥有更低全周期成本的自有大型船队仍能保持盈利。

对全球汽车船市场来说，交付潮不会结束竞争，只会改变竞争方式。稀缺运力曾经决定谁能获得超额利润，下一阶段更可能由谁能够以更低成本、更稳定合同和更灵活船型穿越周期来决定胜负。

【投稿】【提供线索】【转载】请后台留言或电邮投稿，主题格式为【投稿】+文章标题，发送至media@xindemarine.com邮箱。

联系主编 Contact

陈洋 Chen Yang

电话/微信：15998511960

yangchen@xindemarine.com