短视频恶意举报居然沦为标价生意！从严整治“打号”黑灰产业链

文|田碧青

近期，新京报调查报道揭露了一条名为“打号”的短视频平台黑色产业链。不法分子通过捏造事实、伪造材料、利用AI生成虚假证据等手段，批量恶意投诉他人视频，导致创作者作品下架甚至账号封禁，进而索要“保护费”或受雇替品牌方“平事”。这一现象不仅严重侵害了广大网络创作者的合法权益，更扰乱了正常的网络传播秩序和市场竞争环境。对此，必须从法律层面予以严厉审视，明确行为性质，压实平台责任，为受害者提供清晰的维权指引，坚决遏制此类违法行为蔓延。

恶意举报绝非权利行使，而是触碰法律红线的违法犯罪行为

举报权是法律赋予公民参与社会治理、监督违法违规行为的重要权利，但权利的行使必须以真实事实为基础，不得滥用。在“打号”黑产中，行为人主观上具有非法牟利或损害他人的目的，客观上实施了捏造侵权事实、伪造报案回执、利用AI生成虚假证明材料等行为，这已完全背离了合法举报的本质，属于典型的违法行为，情节严重者涉嫌犯罪。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，以及公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。同时，该法第七十二条明确规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。这意味着，即便未达到刑事立案标准，“打号者”的伪造材料、谎报案情行为也已构成行政违法，公安机关有权依法给予行政处罚。

若“打号”行为造成严重后果或涉及金额较大，则可能触犯刑法。对于以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。报道中提到的博主被索要1000元“保护费”后视频恢复，以及“打号者”声称“1000块钱保号”，这种以举报下架为要挟迫使他人交付财物的行为，符合敲诈勒索的特征。此外，若行为人捏造事实意图使他人受刑事追究且情节严重，还可能依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条构成诬告陷害罪。

值得注意的是，恶意举报往往伴随着对受害人名誉权的侵害。依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。“打号者”通过虚假举报导致博主视频下架、账号受限，实质上是对博主社会评价的贬损，受害人有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。

“打钱消灾”与商业诋毁交织，黑产链条各环节均难逃法律制裁

“打号”黑产之所以能够形成规模，关键在于其背后存在明确的利益驱动和分工协作。除了直接实施恶意举报的行为人外，传授方法、提供工具、雇佣指使等环节同样面临严峻的法律风险。

首先，以举报为手段索要钱财的行为性质恶劣。无论索要金额大小，只要实施了以恶害相通告、迫使他人交付财物的行为，即已触犯法律底线。对于多次实施、数额累计达到标准的，将面临刑事追诉。公众应破除“金额不大不算犯罪”的误解，认识到此类行为的违法本质。

其次，收钱替品牌方“平事”、下架竞品或负面视频的行为，涉嫌破坏市场竞争秩序。如果举报人与被举报人存在竞争关系，且通过捏造虚伪事实损害对方商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失的，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十一条，可构成损害商业信誉、商品声誉罪，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。品牌方若明知“打号”手段违法而雇佣实施，亦可能因共同故意而承担相应的法律责任。

再次，传授“打号”经验、招收学徒、售卖举报软件及话术模板的行为，是黑产链条得以延续的关键推手。这类行为并非普通的“知识付费”或“技术交流”，而是为他人实施违法犯罪提供方法和工具。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。即使尚未独立入罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定，二人以上共同故意犯罪的，应当负刑事责任。因此，开发并提供“打号文本生成器”、批量举报软件，收取拜师费传授恶意举报技巧的人员，与直接实施者构成共同违法或共同犯罪，必将受到法律的严惩。

平台应履行法定治理义务，优化审核机制防止举报权滥用

网络平台作为信息内容服务提供者，负有建立健全用户投诉举报机制、保护用户合法权益、防止平台功能被滥用的法定义务。然而，调查显示部分平台存在“举报易、申诉难”、AI审核“宁枉勿纵”、投诉人无需实质证明即可触发下架等问题，客观上为恶意举报提供了可乘之机。

虽然不能简单地将平台审核机制的缺陷等同于平台参与恶意举报，但平台确实需要反思其在平衡效率与公正方面的不足。依据相关法律精神及行业规范，平台在处理投诉时，不应仅追求形式上的快速响应，而应建立必要的核验机制。例如，对于批量举报、集中举报、举报材料高度模板化的异常情况，平台应启动重点审查程序；对于被举报内容的申诉，应简化流程、提高透明度，避免将举证负担完全转嫁给创作者。

有安全技术专家指出，现有的AI审核机制难以对举报材料真伪进行实质审查，但这并不意味着平台可以放弃人工复核的责任。平台应当建立“恶意举报识别模型”，完善“申诉优先复核”机制，并对反复恶意举报的账号实施限制或封禁措施。只有当平台切实履行主体责任，堵塞规则漏洞，才能从根本上压缩“打号”黑产的生存空间，确保举报机制不被异化为牟利工具。

被害创作者应依法多维维权，打破“报警无门”困境

面对恶意举报，许多创作者感到无助，甚至出现报警后被答复“这是平台的事情”的情况。事实上，恶意举报、敲诈勒索等行为已超出平台内部纠纷范畴，属于公安机关应当依法处理的治安违法或刑事犯罪行为。

创作者在遭遇“打号”时，应采取多重救济路径并行策略。第一，及时保全证据，包括保存转账记录、举报通知、封禁截图、聊天记录等关键电子数据，这些是后续维权的基础。第二，积极向公安机关报案。对于索要“保护费”、伪造材料等行为，应明确主张其涉嫌敲诈勒索或诬告陷害，要求公安机关依法受理。若遇不予立案情形，可依法申请复议或向检察机关申请立案监督。第三，提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，向法院起诉侵权人，主张名誉权受损的赔偿责任，要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉。第四，向网信部门等监管机构投诉。针对平台审核机制失当、未尽到治理义务的情况，可向监管部门反映，督促平台整改。

每一次依法维权，都是对黑产的一次打击。创作者不应因金额小、流程烦而放弃权利，法律始终站在正义的一方。社会各界也应共同努力，推动立法完善、执法严格、平台尽责，构建一个公平、透明、健康的网络创作生态，让恶意举报无处遁形，让优质内容自由生长。

律师简介：

田碧青律师

河北世纪方舟律师事务所高级合伙人、副主任

未成年领域：长期深耕未成年人全周期法律事务，涵盖涉罪未成年人辩护、未成年性侵 / 猥亵被害人维权，全程跟进侦查、审查起诉、审判各阶段。民事领域，未成年人各类权益维护。 同时担任多家监狱法律援助专家、河北省“引航青春、法护成长”青少年法治宣讲团成员。

刑事领域：专业从事刑事辩护与代理，重点承办经济类犯罪（诈骗罪、合同诈骗罪、涉税犯罪、涉虚拟货币犯罪）、暴力犯罪、职务犯罪及刑民交叉案件的辩护与代理；全流程关注未成年人权益保护与法律援助；参与公益法律服务。

民事领域：公司股权法律架构设计和风险控制方案设计、投融资整体方案（包括但不限于并购、资本运作）、公司及其股东、高管在公司的经营管理行为的综合法律风险防范、公司领域涉及的公司控制权争夺、股权转让、业绩对赌、决议效力、清算解散等各类纠纷；数据领域涉及的数据泄露、数字资产交易等类型的纠纷、重大复杂建筑工程项目的合同审查与风险防范及纠纷代理。

执业以来，多起案件取得不起诉、公安机关撤案、二审改判、适用缓刑、大幅减轻量刑等良好结果。曾承办省内首例电动车起火失火类刑事被害人代理案件，案例获评省级妇女儿童权益保护优秀案例。曾办理过某制造业公司的大型收购项目，提供全过程专项法律服务；为某房地产公司投资的某综合开发项目提供全流程法律服务；代理多件地产开发与基建工程争议解决领域，解决总包分包工程争议、工程款结算、工期索赔案件。以证据为根基，依托实务经验审慎辨析案件事实与法律边界，兼顾法理与情理，用心维护当事人合法权益。