萨克森州选临近，选民意向转变，选择党支持走高，主流阵营承压

这两天德国政坛上演的这出大戏，看得我是直咂舌，一个在全国民调里头支持率冲到28%、稳稳坐在第一把交椅上的大党。

眼瞅着就要被国防部长公开喊话给“取缔”了，这事放在哪个西方国家都够震撼的，更别说是在向来以政治稳健著称的德国了。

拿我的角度来讲，这事表面上看是建制派和民粹派的一次正面硬刚，但往深了想，这背后暴露出来的问题可就大了去了，一个拥有近三成民意基础的政党，被现任国防部长直接比作当年的纳粹党，还要通过法律手段把它封杀掉。

在我的认知里，这种操作本身就透着一种说不出来的别扭感，毕竟民主制度的核心是让不同的声音在规则框架里竞争，而不是说不过我就要把你踢出局，今天就着这事，咱们好好掰扯掰扯。

民调冲到第一，反手就要被端掉？这操作我看不懂

先说说时间点，这事为啥偏偏赶在这个时候闹到台面上来，再过几天，也就是9月6号，德国萨克森-安哈尔特州就要搞州议会选举了。

按我的理解，这场选举可不是换个州长那么简单，根据多家民调机构这几天刚出炉的数据，德国选择党在这个州的支持率已经冲破了40%的大关，40%啊同志们。

这意味着这个被主流政党视为洪水猛兽的右翼政党，极有可能在萨克森-安哈尔特州历史上头一回进入州政府，甚至有可能单独掌权。

就在这个火烧眉毛的节骨眼上，德国政坛掀起了新的讨论浪潮。据德新社 8 月 28 号的相关报道，绿党政治家厄兹德米尔等人在《法兰克福汇报》刊发联名文章，公开呼吁要对选择党的多个地方分支启动取缔程序。

他们给出的理由听起来挺吓人的，说这个党是种族民族主义组织，对德国的宪政秩序和民主构成了严重威胁。

以我的眼光来审视，这里面有一个特别拧巴的地方，你们琢磨琢磨，一个政党越受老百姓欢迎，建制派就越要把它封杀掉，这种逻辑放在任何一本政治学教材里都讲不通吧？

国防部长给选择党定的这两条罪，能站得住脚吗

那这位国防部长大人到底给选择党扣了哪些帽子呢？我仔细梳理了一下，基本上就是两条硬杠杠，第一条，说选择党是反民主的极端主义组织。

按我的理解，这事其实早有铺垫，德国联邦宪法保卫局，也就是他们国内的情报机构，早在2025年5月就把选择党整体定性为“已确认的右翼极端主义组织”了。

当时还整出了1000多页的调查报告，但是这场官司打到今年2月份的时候，科隆行政法院出了个临时裁定，说案件终审判决下来之前，你不能直接给人扣“已确认”这顶帽子。

现在顶多只能算是个“嫌疑对象”，所以皮斯托里乌斯这通操作，在我的思考之下，更像是要赶在法院最终判决下来之前，先把舆论声势给造起来，搞个既成事实。

第二条更有意思，说选择党亲俄，构成了国家安全风险，他们主要拿来说事的是，这个反对党呼吁取消对俄罗斯的制裁，还要求德国停止向乌克兰提供军事援助。

拿我自己的感受来讲，这第二条“罪状”听着挺唬人的，但实际证据其实经不起推敲，皮斯托里乌斯自己就在采访里说了，不需要找什么具体证据，你只要听听选择党代表在公开场合说了什么就足够了。

虽然选择党的立场确实跟主流政党拧着来，但你把政见不同直接上升成国家安全威胁，这个跨度是不是大了点？

在我的判断之下，这事还有一个值得琢磨的地方，德国主流政党天天把“捍卫民主”挂在嘴边，但你用行政手段去封杀一个有近三成民意支持的政党。

这本身是不是也在消耗民主的根基呢？我觉得这个问题，那些高喊取缔的政客们恐怕从来没认真想过。

选择党到底是不是"亲俄"，这事值得好好掰扯

再说说这个"亲俄"的帽子，站在我的立场来讲，选择党呼吁取消对俄制裁、停止军援乌克兰，这些立场到底算不算"亲俄"，其实得分两层来看。

第一层，他们说的有没有一点道理？从我个人的理解出发，德国这几年为了跟着美国制裁俄罗斯，自己吃了不少苦头，能源价格暴涨，制造业成本飙升。

老百姓冬天取暖都成了问题，选择党抓住这个痛点喊两嗓子，虽然话说得有点过，但你不能否认确实戳中了很多德国人的痛处。

毕竟过日子是实实在在的事，你天天跟老百姓讲价值观，人家家里暖气都快烧不起了，谁还听得进去那些大道理？

第二层，把不同政见等同于"通敌"，这个帽子扣得是不是有点太大了？依照我的分析，皮斯托里乌斯这招其实挺狠的。

直接把外交政策的分歧上升到了国家安全层面，但是你仔细想想，一个反对党呼吁调整对外政策，这在任何民主国家都是再正常不过的事，怎么到了德国就成了"安全风险"呢？这帽子扣得未免也太随意了点。

不过话说回来，我这边也得说句公道话，选择党内部确实有一些极端的成员，发表过一些让人听着很不舒服的言论。

按照我的判断，这些人确实应该受到法律的约束和监督，但是因为几个人的极端言论就把整个党给端了，这跟一竿子打翻一船人有什么区别呢？

老百姓为啥不买主流政党的账了？默茨的苦水倒给谁听

说到底，一个极右翼政党能一路冲到民调第一的位置，肯定不是因为德国人一夜之间都变了性子，依我的看法，根子还是出在经济问题上，这才是最要命的地方。

我看了最新的数据，德国总理默茨领导的执政联盟支持率已经跌到了20%左右，而选择党呢？28%稳稳坐着头把交椅，多项民调显示，大量德国民众对现任政府施政成果表达不满。

这数字看得我都替默茨捏把汗，能源价格高居不下，大厂裁员关厂的消息一个接一个，通货膨胀让老百姓手里的欧元越来越不值钱，日子不好过了，大家肯定要找个出气筒。

默茨自己其实也挺委屈的，8月31号他出来倒苦水，说我不得不做出德国几十年前就该做的决策，要求国家接受变革的人，在初期肯定不受欢迎，这话听着确实有几分道理，但是以我个人的判断来说。

老百姓根本不认这个账，你搞了34项改革，结果普通家庭一年最多省个六百欧的税，一个月算下来也就五十欧，五十欧在德国能干啥？连一家人半拉月的电费都不够，而那些有钱人一看税率要涨，琢磨着往国外跑了，你本来想收点利息，结果连本金都要跑了，这改革改了个啥嘛。

结合我的观察，我发现投票给选择党的那28%的德国人，绝大多数未必是真的拥护极端主义，在我的理解当中，他们更多是心里头憋着一股火，觉得主流政党翻来覆去就那么几句话，解决不了实际问题。

与其继续忍气吞声，不如换个敢说不一样话的人上来试试，虽然选择党的很多主张确实偏激，但老百姓有时候就是这么现实，而且你们发现没有，选择党在萨克森-安哈尔特州的支持率能冲到40%以上，这个地方可是在德国东部。

现在终于找到一个能替他们出气的声音了，虽然选择党的药方对不对另说，但至少人家愿意说他们想听的话，这不就够了吗？

这出戏才刚开场，后面还有得看

现在德国这局面，建制派忙着喊打喊杀，支持选择党的老百姓铁了心要投票，按照我的思路去看，9月6号萨克森-安哈尔特州的选举就是块试金石，如果选择党真的在萨克森-安哈尔特州拿下了执政权，那对德国主流政党的冲击可就不是一般的大了，

就我梳理出来的结果来看，光靠喊取缔根本解决不了问题，你把这个党按下去了，明天可能冒出个更极端的来，毕竟那些让老百姓不满意的经济问题、移民问题、能源问题都还在那儿摆着，一个都没少。

以我个人分析来看，德国这些主流政党真正该琢磨的，不是怎么把选择党挡在门外，而是能不能拿出真招实招来，让老百姓的腰包鼓起来，日子过得舒坦点。

但是话说回来，站在我的立场来讲，选择党的一些极端主张也确实让人担忧，移民问题、欧盟问题、北约问题，这些都不是小事。

处理不好真会把德国带到沟里去，所以我觉得这事难就难在，两边都有让人不放心的地方，老百姓夹在中间也挺为难。

这出大戏才刚开场，德国政坛接下来会往哪个方向走，我是搬好了小板凳，准备接着往下看了，9月6号萨克森-安哈尔特州的选举结果一出来，后面肯定还有更热闹的，到时候咱们再接着聊。