装可怜没用！中方冻结安世在华财产，荷兰派人进京求和，为时已晚

大家好，我是小脉！

东莞中院就闻泰科技与安世半导体相关纠纷案作出财产保全裁定，安世半导体及关联主体名下21.39亿元等额财产被冻结，5家境内子公司的相关股权冻结期限最长为三年。

此前两个多月，荷兰外贸与发展合作大臣舍尔茨马曾率领包含17家荷兰龙头企业的代表团访华，其间提及希望结束此前的摩擦阶段，深化双边经贸合作。

但安世半导体的控制权争议始终未得到实质解决，荷方既未归还中方股东对应的企业管理权，也未提出明确的赔偿方案，仅释放模糊的合作信号。

随着境内司法保全措施落地，这场跨越两国的企业控制权争议，已成为影响双边经贸互信的重要因素。

安世半导体的控制权争议，已进入两国司法体系各自推进的阶段，仅靠外交沟通难以直接终止相关程序。

荷兰方面率先采取措施。2025年9月底，荷兰政府依据《货物可用性法案》对安世半导体启动行政干预。

随后阿姆斯特丹上诉法院企业法庭裁定暂停中方派驻董事的职务，将安世半导体绝大多数股份对应的表决权交由独立管理人行使。

2026年2月，当地法院裁定维持相关临时措施，并启动对应调查，荷方曾公开表示，相关措施仅涉及表决权与公司治理安排，不改变股权的所有权归属。

但对于中方股东而言，虽然保留股东身份，却难以通过股东会行使对公司的管理主导权。

针对上述情况，闻泰科技向中国境内法院提起诉讼，主张荷方相关措施损害中方股东合法权益，提出的索赔金额约80亿元。

此次东莞中院作出的财产保全裁定，是该诉讼程序的组成部分，目的是保障后续判决能够顺利执行。

冻结对象为安世半导体境内子公司的相关股权及对应资产，不会直接影响企业日常运营，但会限制相关股权的转让、处置空间。

在小脉看来，这是跨境商事纠纷中常见的对等司法动作。双方各自在所属法域内通过法律程序主张权益，外交部门可以为企业沟通搭建渠道，但无权干预独立的司法程序。

随着两边司法程序的推进，争议拖得越久，企业业务拆分运营的成本就越高，想要回到干预前的一体化运营状态，难度也会相应增加。

司法层面存在争议的同时，中荷双边的经贸往来依然密切，荷兰此次派高规格代表团访华，核心诉求之一就是巩固和拓展中国市场。

该代表团涵盖17家荷兰各行业的代表性企业，半导体领域的阿斯麦、恩智浦，消费电子领域的飞利浦等均在随行之列。

访问期间，双方召开了中荷经贸混委会相关会议，荷方释放了较多深化合作的信号，荷兰的经贸结构与中国市场关联度较高。

中国连续多年是荷兰在欧盟以外最大的贸易伙伴，2025年双边贸易额接近千亿美元规模。

尤其是半导体产业，双方在供应链上下游形成了较为紧密的协作关系，中国既是重要的消费市场，也承担着封装测试等关键制造环节的产能。

安世半导体的东莞工厂就是其中的代表，该工厂是安世半导体规模较大的小信号器件组装基地之一，年产能处于较高水平，承担着产业链后段的封装测试功能。

整体来看，荷兰半导体产业对中国的供应链配套与市场需求均有较高的依赖度，正常的商业往来与产业链协同，对双方都有益处，中方也始终欢迎互利共赢的经贸合作。

但合作的前提是相互尊重与契约精神，如果一边寻求商业利益，一边却通过行政手段损害对方企业的合法权益，合作的基础自然会受到影响。

安世半导体的并购案，原本是中资出海并购中互利共赢的典型案例，后续出现的争议，与荷兰政府的行政干预直接相关。

2019年起，闻泰科技通过分步收购的方式，取得安世半导体的控股权，整个交易流程符合两国相关法律法规，程序公开透明。

收购完成后，中方保留了安世半导体在荷兰本土的工厂、研发中心及大量就业岗位，持续投入运营资金，推动企业经营状况向好，在车规级功率芯片等领域的市场份额稳步提升。

中国市场为企业提供了增长空间，荷兰本土也保留了产业与就业，双方均获得了相应收益。

2025年，在美国芯片出口管制的背景下，荷兰政府启动对安世半导体的行政干预，随后司法程序跟进，中方股东的经营管理权受到限制，大规模投资的对应权益受到影响。

这类动用行政与司法力量干预正常商业交易的行为，不符合国际投资通行的契约精神，也会对双边经贸互信造成负面影响。

事件发生至今已近一年，荷方始终未就相关问题提出明确的解决方案，多以模糊表述回应相关争议。

中方对于双边经贸合作的态度一直明确：互利共赢的合作始终欢迎，但合作需要建立在平等守信、互相尊重的基础之上。

如果要深化双边经贸合作，荷方首先需要推动解决安世半导体的相关争议，保障中方股东的合法权益。

口头的合作表态不足以解决实际问题，需要拿出实质行动：一是推动调整相关临时治理措施，保障中方股东应有的经营管理权利。

二是就干预行为给中方造成的损失，协商合理的解决方案。

三是明确政策预期，减少以非商业理由干预正常企业经营的情况。

这是双边经贸合作的重要基础，也是企业跨境投资的基本保障。

这些年，部分西方国家常将经贸问题政治化，以国家安全为由干预正常商业活动，同时又希望保持本国企业在海外市场的商业利益。

这种双重标准的操作，不利于长期经贸合作的稳定。在我看来，安世事件是一个典型的参照。

跨境合作从来都是双向的，市场开放也需要对等推进。尊重契约精神、保护彼此的投资权益，双边经贸关系才能走得更稳更远。

荷兰此次组团访华，本是推动双边经贸深化的契机，如果只关注市场订单与商业利益，回避自身造成的权益争议，相关访问的成效自然会打折扣。

说到底，长期的经贸合作靠的是诚信与互利。一边通过行政手段限制对方权益，一边寻求对方的市场开放，这样的操作模式难以持续。