内蒙古
长沙有个小姑娘小丽，当年十五岁初中刚毕业，好不容易考进了一所职业技术学校，结果入学没三天，因为手臂上有个小文身被学校硬生生清退了。
那会儿小丽刚交了学费也分了宿舍，甚至录取通知书还在包里装着，没想到因为袖子卷起来露出了那点图案，人生就出了变故。
当时正赶上学校新生集训，老师一眼就盯上了这处文身，紧接着德育处的态度就很坚决，说学校规定不能有文身，必须要按规矩办事，直接取消入学资格，让家长把人领回去。
小丽爸妈赶到学校以后一个劲儿赔不是，说孩子不懂事瞎胡闹，只要给个机会，立马带孩子去把文身洗掉，保证以后严格看管，甚至连当地民警也帮忙劝过，想让学校通融一下，可校方没给任何商量余地，两个书面通知或者整改的机会都没留，直接退了学费，把学籍也给销了。
为了这事儿小丽一家人咽不下那口气，干脆直接把学校告到了法院，要求确认学校取消入学资格的行为违法，甚至还提出了十五万元的索赔，这笔钱里包括去别处上学多花的钱，还有孩子被清退后受到的精神伤害。
到了法庭上，学校坚持认为自己有理，说招生简章里写得清清楚楚，如果有文身就取消资格，要是连这种校规都守不住，那以后还怎么管学生。其实法院根本没买账，长沙铁路运输法院审理后认为，学校所谓的依据只有自己印的招生简章，根本找不到任何法律条文规定职高生有文身就必须开除，反倒是未成年人保护法明确说了，学校得保障学生的受教育权，而且相关的学籍管理规定里，也没有哪一条是针对文身要求退学的。
再加上处理程序上漏洞百出，这种关乎学生前途的大事，竟然只凭老师一张嘴就说了算，既没给申辩机会，也没走正规备案程序，做法实在太随意，所以法院直接判决学校取消小丽入学资格的行为是违法的，连诉讼费都得学校掏。
小丽当时对十五万赔偿没拿到手还不服气，又向中级法院提起了上诉，最后双方在法院主持下达成了调解协议，虽然具体赔偿金额没公开，但至少说明学校的硬性开除做法行不通。这事儿后来被当作典型案例讲，核心意思特别明白，反对未成年人瞎折腾文身是一回事，但剥夺孩子上学的权利又是另一回事。
文身店乱给孩子文身肯定不对，家里也确实该管管，学校平时多引导引导也行，可要是直接把开除当成省事的管理办法，直接把正需要教育的孩子推到校门外，这就不光是违规的问题，还偏离了育人的根本目的。
细想一下，这事儿真不是单纯看谁闹得凶，小丽年纪小不懂事文身确实有错，家长没早点管住孩子也有责任，但学校最大的问题在于把自己定的校规凌驾于法律之上，把口头通知当成了行政命令，这才在官司上栽了跟头。
法院之所以没判那十五万精神赔偿，是因为姑娘后来找了别的学校上，实际损失没那么严重，但法院判了开除违法，这就在法律层面上画了条底线，学校虽然可以要求学生仪容整洁，但绝对不能为了抓纪律，就把学生直接赶出校园。
毕竟规矩再硬，也得给犯了错的未成年人留条改过的路，学校的本事应当体现在怎么把学生教好，而不是动不动就把人拒之门外，如果不讲究法律依据和程序正义，光靠所谓的强硬管理，最后吃亏的肯定还是学校自己，这种管理方式不仅显得粗暴，而且在法律面前完全站不住脚，学校本该是教书育人的地方，若是连最起码的受教育权都随意践踏，那显然背离了基本的教育初衷，无论校规写得多么严苛，都不能突破法律保障公民受教育权的底线，这也是为什么这起官司会让不少学校感到不安的原因，毕竟以后在处理这类学生管理问题时，再也不能像以前那样随心所欲了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
