从南北极到尼泊尔泥石流，建筑还能 "被动承受" 多久？

2026年8月26日，一个再普通不过的星期三。尼泊尔北部与中国西藏交界的喜马拉雅山区，没有暴雨，没有台风，却发生了一场毁灭性的山洪。

2026年8月26日，尼泊尔努瓦科特区特里舒利发生山洪暴发后

截至8月28日，这场灾害已造成至少469人死亡、超过1400人失踪。洪水席卷村庄、市场和基础设施，尼泊尔旅游委员会公布的数据显示，384名游客失联，其中包括93名尼泊尔游客，其余为外国籍游客。中国西藏日喀则市吉隆口岸同样遭受重创，截至8月26日20时，已确认3人遇难、265人失联。

没有暴雨，洪水从何而来？

初步调查指向了一个令人不安的答案——冰川崩塌。美国地质调查局的卫星数据显示，尼泊尔拉苏瓦县一大片冰川突然崩塌，产生的震动能量相当于5.2级地震。哥伦比亚大学拉蒙特-多尔蒂地球观测站的地球物理学家戈兰·埃克斯特罗姆向ABC新闻描述，这是一次“大规模的地球物理事件”——山体滑坡带走了一大块覆盖着冰川冰的土地，冰体、岩石和碎屑坠入山谷。据专家根据卫星影像研判，灾害可能源起于海拔约5200米的一段冰川末端突然断裂，冰体连同岩石及沉积物向下坠落超过1200米，直冲伦德河。

崩落的冰体堵塞了河道，形成临时堰塞体。积水快速累积后冲溃堵塞物，洪峰裹挟着巨石、冰块和泥沙沿河谷奔涌。下游部分地区水位在短短30分钟内急升多达9米。国际山地综合发展中心（ICIMOD）的研究显示，部分地区洪水水位在30分钟内最高上涨了9米。中国科学院成都山地灾害与环境研究所所长康世昌表示，根据卫星资料来看，此次灾害原因可能与冰岩崩有关——“冰岩崩”指的是高海拔地区冰川冰体连同其附着的基岩、冰碛物等，因各种原因突然发生快速滑动、崩塌的过程。

更令人担忧的是，这样的灾害并非孤例。2025年7月8日，尼泊尔博特科西河就曾因伦德河附近的冰川湖溃决而突发洪水。2024年，珠穆朗玛峰地区两座冰川湖溃决，冲毁了著名徒步村庄塔梅，造成130多人流离失所。科学家警告，气候变化正在加速喜马拉雅冰川的融化，整个兴都库什—喜马拉雅地区与冰川湖相关的洪灾风险，到本世纪末预计将增至目前的大约三倍。

沉默中崩塌的极地

喜马拉雅的冰川在崩塌。而在地球的两端，北极和南极的冰川，正在以更缓慢但同样不可逆转的方式消融。

北极熊是北极的顶级掠食者，它们的生存高度依赖海冰。海冰不仅是它们捕食海豹的平台，也是它们迁徙、繁殖的依托。然而，随着北极海冰的持续萎缩，北极熊的生存空间被不断压缩。研究预测，到本世纪中叶，全球北极熊数量可能减少三分之二。海冰的减少意味着北极熊获取食物的机会减少、迁徙距离增加、禁食期延长——最终导致体重下降、繁殖率降低。

在南极，企鹅面临的处境同样严峻。2016年，南极联邦湾一座2900平方公里的巨型冰川坍塌，导致生活在该繁殖地的15万只阿德利企鹅死亡。哈雷湾冰川是国王企鹅的繁殖地，2016年因海冰崩塌，溺死了上千只企鹅宝宝，此后连续三年没有繁衍的迹象。中国科学技术大学的一项研究首次揭示了突变性气候异常——百年前的暴雨——曾引发企鹅幼鸟大规模死亡的生态灾难。而今天，随着南极降水增加，类似的灾难可能更加频繁。

北极熊和企鹅的困境，是气候变化最直观的注脚。它们站在冰面上，冰面在脚下碎裂——这个画面触目惊心，却又似乎遥远。毕竟，北极和南极离我们大多数人的生活太远了。

但2026年8月26日发生在喜马拉雅的事情提醒我们：冰川崩塌不再只是极地的故事。

从极地到家门口

气候变化的影响，正在从“远方的新闻”变成“家门口的现实”。

《中国气候变化蓝皮书（2026）》显示，1961至2025年，中国年平均气温每10年升高0.31摄氏度，高于同期全球平均升温速率。2026年夏季，北方和南方分别呈现出不同类型的气候异常：华北雨季于7月10日开启，较常年偏早8天，雨量较常年偏多2至5成；华东中部、华中中部和西南地区东部高温日数明显偏多，华东南部、华中南部等地盛夏高温伏旱显著，平均高温日数可达27至32天。

这些数字背后，是城市内涝、农业减产、电力紧张、供应链中断——是每一个人都能感受到的冲击。

2026年7月29日，生态环境部等19个部门联合印发了《国家应对气候变化“十五五”规划》。规划提出，到2030年单位国内生产总值二氧化碳排放较2025年降低17%，并围绕8个方面部署了29项重点任务，涵盖提升气候风险应对能力、加强极端天气气候事件应对、完善碳市场与产品碳足迹管理等内容。

国家行动已经启动。但国家规划要落地，需要桥梁——需要政策解读、标准支撑、技术突破和企业实践。

建筑：被忽视的气候前线

有一个行业，消耗了全球约40%的能源，产生了超过30%的二氧化碳排放。它遍布城市的每一个角落，我们每天在其中工作、生活，却很少意识到它正是气候变化影响最为直接的领域之一。

这个行业是建筑。

极端高温下，办公楼空调不堪重负；强降雨中，地下车库变成蓄水池；供应链中断，建材价格波动、工期延误。气候变化已经从环境议题转化为城市运行、建筑韧性、资产运营、供应链稳定性和企业风险管理的现实挑战。

正是在这样的背景下，《气候积极建筑评价标准》应运而生。该标准采用独特的“1+X”评价体系——“1”是强制性基础底座，包括气候风险评估和气候积极基础能力，共51条控制项；“X”是四个可选特色维度，分别为增强气候韧性、碳负性、生物多样性和循环性，每个维度独立计分，60分为达标门槛。标准编制组提出了气候积极建筑的四大支柱：气候韧性、气候正向、生物多样性、循环性。

这个标准的必要性在哪里？

第一，它推动建筑从“减碳”迈向“增汇” 。过去，绿色建筑关注的是“少排多少碳”；而气候积极建筑追求的是“建筑本身能为气候做些什么”——不仅减少负担，还要创造正向价值。

第二，它把“韧性”放在了核心位置。清华大学建筑设计研究院副总建筑师黄献明的研究团队完成了亚太地区13个国家和地区461项相关标准的比较研究，提出了韧性建筑设计的六大核心原则：从未来风险出发而非依赖历史经验、保护功能连续性而非仅结构安全、以稳健和自适应应对不确定性、置于社区与城市韧性框架中、超越规范最低要求进行性能量化、覆盖所有建筑类型并公平惠及所有人群。

第三，它回应了国际趋势的演进。LEED v5将脱碳评分权重提升至50%，并新增了气候韧性评估、场地韧性设计、韧性空间、电力系统韧性、针对韧性的运营计划等得分点。GRESB 2026年标准更新的核心信号是“从承诺走向可验证绩效”，在气候韧性方面更新了气候情景并提高了风险识别权重。全球范围内，建筑行业正在从“说了什么”转向“做了什么”。

第四，它提供了可操作的评价框架。标准不是空泛的理念倡导，而是51条控制项、四个维度、60分达标门槛——可衡量、可验证、可执行。

一座桥梁已经架起

2026年8月21日， “积极应对气候变化论坛——从国家气候行动到建筑与企业实践”在北京中海金融中心成功举办。

这场论坛由《气候积极建筑评价标准》编制组发起，中国建筑节能协会低碳健康地产与人居环境专业委员会支持，友绿承办。论坛汇聚了国家气候战略研究机构、国际绿色建筑与ESG评级体系、高校科研院所、能源产业一线企业以及房地产开发、建筑设计等领域的资深专家。

中国建筑节能协会低碳健康地产与人居环境专业委员会副主任委员刘恋在开场致辞中说：“气候变化已不是遥远的环境议题，而是摆在每家企业面前的现实考题。这么多跨界力量汇聚一堂，本身就说明一个共识。”

这个共识是：从国家规划到建筑落地，中间需要桥梁——需要政策解读、标准支撑、技术突破和企业实践。而《气候积极建筑评价标准》和这场论坛，正是在搭建这样一座桥梁。

没有局外人

回到2026年8月26日。

尼泊尔山洪发生前，边境两侧没有明显强降雨记录。没有预警，没有撤离时间。中国科学院西北研究院副研究员陈鹏飞指出，冰岩崩多发生于偏远深山沟谷，基础监测能力不足，加上崩塌速度极快，从源头失稳到下游成灾往往只有极短时间。康世昌也表示，即便上游监测到冰岩崩，理论上也只能为下游争取约20分钟的预警时间。但灾害源头位于尼泊尔一侧，距离界河较近，水流迅速到达边界，客观上进一步压缩了预警时间。

20分钟，对于一场摧毁数个村庄、夺走数百条生命的灾难来说，几乎等于没有。

这不是“天灾”两个字可以概括的。这是气候变化在冰川上的刻痕，在河流中的咆哮，在每一个来不及撤离的生命里的沉默。

北极熊失去冰面，企鹅失去繁殖地，喜马拉雅山区的居民失去家园——这些看似孤立的事件，被同一条因果链串联在一起：全球变暖。而这条因果链的终点，不是北极，不是南极，不是喜马拉雅——是我们每一个人生活的城市、居住的建筑、呼吸的空气。

《气候积极建筑评价标准》的价值，不在于它是一份文件，而在于它代表了一种转向——从“被动承受”到“主动调节”，从“减碳”到“增汇”，从“承诺”到“可验证绩效”。它告诉我们，建筑可以不是问题的制造者，而是解决方案的一部分。

冰川还在崩塌，我们必须行动起来。