四川
同一病种，三级医院次均住院费用是乡镇卫生院的4倍多，而患者的报销比例一分没变。
医保部门端出158个基层病种要“同病同付”，把等级差价抹平——有人欢呼这是分级诊疗的胜负手，但真相远比这复杂。
3万亿盘子的钱要重新切，有人会少拿，有人会多拿。
最早是按项目付费——医院开多少项目医保报多少，结果是大处方、大检查、过度治疗。
2019年开始推按病种付费（DRG/DIP），一个病一个价，超了医院自己扛，让医院第一次有了控费动力。
但按病种付费埋了一根刺叫“等级系数”——同一病种，三级医院系数高拿钱多，基层系数低拿钱少。
结果就是大医院乐意收治常见病，基层卖了也白卖。
2025年职工医保三级医院次均住院13335元，一级医院只有6440元；居民医保差距拉到4倍多——三级11278元对一级2645元。
按病种付费已覆盖91.8%的出院人次，结算单几乎是基层与大医院之间唯一的工资条，而这张工资条上基层永远是低折扣价。
医保的每一张结算单都在替大医院的扩张投票，投了好几年，结果就是家门口的卫生院出现服务萎缩、患者流失。
同病同付拆的是“经济油门”——等级系数，158个病种开始同一种病医保给一样的钱，常见病的结算红利被抹平。
但“能力引擎”是另一回事——医生、设备、药品、患者信任，是几十年资源分配沉淀下来的鸿沟。
同病同付拆得掉结算单上的等级差价，拆不掉病人心里那道信任的墙。
158个病种全是临床路径清晰、适宜基层处置的常见病，肿瘤、复杂手术不在名单里。
按病种付费里早就有特例单议机制，大医院真要回归疑难重症，政策早就留了后路。
患者的报销比例、自付费用、就医选择权一样都没变——这是一次3万亿医保基金里的存量再分配，不是给患者的增量红包。
同病同付把病人往基层推，但基层接不接得住才是真正的考验。部分地区重点人群签约率已超80%，但签而不约、约而无效依然普遍。
最新政策思路很清楚：2026年底基层内科、儿科、中医执业医师均应作为家庭医生开展签约；2027年底二三级医院派驻基层满一年的医生原则上应开展签约。
这是把签约从纸面真正推到台面。
全球经验早已给过答案：英国守门人制度能立住，靠的是家庭医生有首诊权和真金白银的支付杠杆。
中国学了个守门人的形，没学到有钱拿的实——结余留用给的是医共体、是机构，签约医生个人收入和居民健康之间还是隔着几层。
更现实的风险是：基层如果接不住，同病同付反而可能变成统一降标。
3万亿大盘要重新切蛋糕，158个病种里DRG基层病种31个、DIP基层病种127个，覆盖呼吸、消化、循环、泌尿、骨骼肌肉等多个系统。
各地已有跑通的案例——江西省万安县把基层病种扩容到134种，依托乡级90%住院报销比例，2026年市域外异地就医支出同比下降5.25%。
改革改的是愿不愿意，改不了行不行。病人要的从来不是同价，是同质。价格可以一夜拉平，能力只能一寸一寸长出来。
你觉得同病同付能让更多病人留在基层吗？评论区聊聊你的判断。觉得分析到位的点个赞转发。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
