日议员访华回国发声：中日关系已很糟糕，但让高市撤回发言不现实

8月24日至27日，日本跨党派议员团访华，团长伊佐进一回国后说了一句很扎眼的话：中日关系已经糟到不能再糟，可要让首相高市早苗撤回涉台发言，现实里几乎办不到。

那么问题来了，日本有人想修补关系，却又不敢碰制造问题的源头，那这趟访问究竟有何意义？伊佐进一又为何说让高市早苗撤回错误言论不现实？

这趟访华，更像是来试探口风

8月24日到27日，伊佐进一带着桥本岳、川村雄大来到中国，8月27日，他们在北京同中联部副部长陆慷谈了约两个小时。

这件事之所以受关注，不是阵容有多豪华，而是时间点太敏感。

自从2025年11月7日高市早苗在日本国会把台湾问题同日本行使集体自卫权挂钩后，中日关系就像被人猛踩了一脚刹车，政治气氛一下冷了下来。

这次访华还有个细节，分量不小，不是中方主动把人请来，而是日方议员主动提出想来，中方没有关门，也安排了会见。

这个动作已经说得很明白了，中国没有把沟通大门焊死，愿意听日本国内还想讲道理的人说话。

但这不等于中国愿意替日本收拾烂摊子，更不等于谁闯了祸，谁不改口，还能指望对方先递台阶。

伊佐自己在出发前也没绕弯子，他公开说，现在的日中关系，是1972年邦交正常化以来最差的时候，回国后发布的视频中他再次提到了这件事。

伊佐

这个判断并不夸张，政府沟通卡住，企业往来收缩，民间交流遇冷，连最直观的航班都大面积取消。

大家都知道关系不好，可坏到什么程度，很多时候就看交通线，航线都瘦成这样，说明冷空气已经不是停在会场里，而是吹到了市场和社会层面。

这个背景下，伊佐访华当然不只是“联络感情”，他真正想摸的是中方的底线，看还有没有不让高市撤回发言、但又能让关系慢慢回暖的空间。

说得再直白点，就是想找一条不用动政治伤口、只靠青年交流和文化往来先止血的路，想法不奇怪，问题在于，伤口要是一直不缝，光贴创可贴，能顶多久？

症结不在交流少了，而在东京把话说过了线

事情绕来绕去，绕不开高市早苗，2025年11月7日，她在国会答辩中声称，如果中国大陆对台湾动用武力，可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”。

三天后的11月10日，她没有收回，反而强调这符合日本政府一贯见解。

这个性质就很清楚了，台湾问题是中国核心利益中的核心，日本首相把它同军事介入的法理路径挂上钩，中方不可能当作一句失言听过去。

也正是在这里，伊佐回国后的那句“不现实”，暴露了日本现在最真实的尴尬。不是不知道问题出在哪，不是不明白这句话伤了中日关系的筋骨，而是不敢动。

高市如果撤回，右翼会炸锅，国内政治压力会立刻冲上来，她如果硬撑，日本又得继续吞下外交和经济上的后果。

这就像人已经把桌子掀了，回头发现饭还得继续吃，才想起来问能不能先换个小板凳坐下，问题是，桌子是谁掀的，大家都看得见。

中方态度也没有留模糊空间，8月27日会谈中，陆慷讲得很清楚，只要高市当初的涉台国会答辩和相关认知不变，中方对日政策就不会变。

当天，中国外交部发言人林剑也指出，中日关系的严重困难，根源就在日本执政当局在涉台和军事安全领域的一系列错误言行。

话说到这个份上，其实已经不是“你猜我意思”，而是“我把门槛摆明了”。

有些日本政经界人士可能还抱着一个念头，觉得中方能不能先“顾全大局”，先恢复一些往来，让局面别再继续下滑。

这个想法听着务实，实际站不住，核心利益不是菜市场砍价，要是连原则问题都能糊弄过去，那政治文件还算什么文件，红线还叫不叫红线。

中日关系要修，不是不能修，但总得先承认墙是怎么撞上的。

伊佐的难处论，说穿了是日本政治困局的镜子

伊佐还谈到一个更深的层面，他不认同外界对日本“新型军国主义”的批评，认为日本修改安保政策、增加军费，是对周边安全环境变化的反应。

这套说法在日本政坛并不新鲜，听多了甚至有点像固定台词，但外界看的不是台词，而是动作。

过去几年，日本安保政策的变化很明显，安保三文件修订后，日本安全战略已经不再只是传统意义上的“专守防卫”。

到了2026年6月，自民党又推动更激进的修订建议，内容涉及增加防卫费、放宽武器出口、强化进攻性能力。

8月15日战败投降纪念日这天，高市早苗以自民党总裁身份向靖国神社供奉祭祀费，并在出席追悼仪式前作出遥拜。

同一天，大约90名日本政客前往参拜，你说这是单纯纪念也好，是国内政治姿态也罢，外界看在眼里，尤其是亚洲邻国，不可能没有联想。

这也正是伊佐说“让高市撤回不现实”最耐人寻味的地方，他像是在替高市解释，实际上却等于把日本政治现实摊开给外界看了。

东京不是不想同中国缓和，不是不在意经贸损失，也不是不知道局势继续僵下去会让自己更难受。

麻烦在于，日本这些年把右翼情绪、扩军叙事、安全焦虑越抬越高，抬到最后，连执政者自己都很难下台阶，今天想刹车，脚已经踩上去，车却未必听使唤。

伊佐这趟中国之行有没有意义？有，但意义不在于替高市传几句话，也不在于帮日本政府试探出一条绕开撤回发言的近路。

真正的意义，在于它把一个现实公开化了，中日关系卡住，不是误会，不是沟通技术差，也不是气氛不好这么简单。

症结就在政治基础出了问题，而这个问题又和日本国内越来越强的右翼化、安全化、军事化叙事绑在一起。

说到底，扩军不是止疼片，吃下去不等于真安全，把自己一步步推到地区对抗前沿，看起来很硬，实际风险也最先落到本国民众头上。

外交不是靠嘴硬赢分，经济也不会替政治失言永远埋单，伊佐想“凿冰”，至少说明日本国内还有人意识到再这么撞下去不行，可冰能不能化，钥匙还在东京手里，不在北京手里。

高市不撤回，关系就难松动，这一点已经没有什么悬念，对日本来说，现在最难的不是找台阶，而是先承认自己把路堵上了。

对中日关系来说，这件事也提醒外界，决定局势走向的，从来不是一句“想改善关系”，而是敢不敢处理制造危机的那句话，冰再厚，也不是一天冻成的，想解冻，终究得从源头下手。#上头条 聊热点#