孙宇晨风波再升级！孙“割”批量实名投诉，就因为文章写了这仨字

玩不起？还是玻璃心？

明明一开始是自己“点的火”，将号称写了十几个小时的长篇“小说”发到了网上，洋洋洒洒的文字公开了自己和女友景甜的恋情，甚至还把感情私事全部往外抖，热搜一条接一条。

可怎么到最后，你这人又要实名起诉那些自媒体博主了，还让律师整理证据，事情走到这一步，大家也都看明白了。

这招太“狠”了，不愧是“孙割”啊。

文编|AAA建材田总 看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！

最近网上有个词特别火，叫“孙割”。

一开始我还以为是币圈朋友对孙宇晨的江湖尊称，后来才弄明白，那个“哥”是割韭菜的“割”。

不得不说，网友造词的水平确实高，三个字就把一个人靠炒作起家、在风口浪尖收割财富的路数给概括了。

可谁能想到，这位被全网叫了好几年“孙割”的币圈大佬，最近突然“破防”了，就因为自媒体文章里写了“割韭菜”三个字，他居然批量发起实名投诉，一口气把卢克文工作室、36氪、“萝严肃”等十几家自媒体账号全告了。

理由统一得很，侵犯名誉、商誉、隐私和肖像权。

这件事本身就够魔幻了，但更魔幻的是时间线。

就在投诉前几天，也就是8月27日，孙宇晨刚刚对女艺人景甜提起诉讼，要求返还3000万人民币彩礼。

同一天，他在社交平台上甩出了一篇6000多字的长文《我的女友景甜》，把两人交往的私密细节抖了个底朝天。

文末还轻飘飘地标注了四个字，“纯属虚构”。

一边实名实姓地曝光别人的隐私，一边用“虚构”当免责声明；一边把前女友的私事挂在网上供全网围观，一边因为别人文章里出现“割韭菜”三个字就暴跳如雷、批量投诉。

我觉得这种反差已经不是双标能解释的了，这简直是把“宽以待己、严以律人”演绎到了极致。

先说说这次投诉本身有多离谱。

被投诉的卢克文旗下账号“云海观星社”发了一篇分析近期舆论乱象的评论文章，全文压根没提孙宇晨的名字，没造谣、没抹黑，就是一篇常规的客观点评。

文章里用了一个代称“割”来指代相关人物。

结果孙宇晨直接急了，实名投诉。

卢克文看到后都笑了，直接晒出平台投诉截图回怼：“文章连你名字都没提，跟你没关系，不要紧张。”

我觉得这句话说得特别到位，一篇没点你名的文章，你主动跑过来认领，这不是对号入座是什么？

网友总结得更损，直接给孙宇晨总结出一套“双标公式”：他写别人，6000字长文曝光景甜私密细节，文末标个“纯属虚构”就当免责声明；别人写他，哪怕没点名，立刻实名投诉、重拳出击。

这套公式一出，评论区最高赞的一句话是：“孙哥的话可以听，孙哥的币不能买。”

在我看来，孙宇晨这次大规模投诉，表面上是维权，骨子里就是玻璃心。

他受不了“割韭菜”三个字，可问题是，“割韭菜”这个标签是他自己用一次次操作亲手焊在身上的。

2017年，他借着区块链的风口上线波场代币，在中国七部委发布ICO禁令前24小时完成了7000万美元的募资。

禁令出台后他公开承诺退还代币，却在技术操作中回收了六成以上的流通代币，让散户误以为资金已返还，实际上大量筹码已被他集中控制。

2018年初，TRX币价冲上高点，他一顿疯狂抛售，市场普遍关联孙方一侧抛售约60亿枚，传闻套现近3亿美元。

2019年，他豪掷456万美元拍下巴菲特慈善午餐，全网都等着看他和股神对话。

结果临近吃饭，他一句“突发肾结石”就取消了会面。

2024年，他又花620万美元买下一根用胶带贴在墙上的香蕉，当众吃掉。

每一次操作都能引爆全球舆论，每一次操作都让“割韭菜”三个字离他更近一步。

我觉得最讽刺的地方在于，孙宇晨对自己这些操作从来不觉得有什么问题。

他受访时被问到“孙割”这个绰号，尴尬地解释说是因为名字太长、太难写，网友给他简化成“孙哥”，后来就玩梗变成了“孙割”。

他还说“玩梗很正常，这是互联网正常的传播模式”。

你看，网友叫他“孙割”的时候，他觉得是正常玩梗；网友写文章分析他“割韭菜”的时候，他就觉得是侵犯名誉了。

这种“我可以被玩梗但你不能分析我”的逻辑，我实在想不通。

更让人觉得荒诞的是，这次投诉还牵扯出了国籍问题。

投诉材料里显示孙宇晨用的是44开头的内地身份证，地址在北京海淀。

可大伙都记得，他早在2021年就拿了格林纳达护照。

按照中国《国籍法》第九条，自愿加入外国国籍即自动丧失中国国籍。

一边拿着格林纳达护照当“外籍大佬”，一边又掏出国内身份证去投诉自媒体。

我觉得这种行为本身就充满了矛盾，你到底想用哪个身份？维权的时候用中国身份证，被问到国籍的时候又说是格林纳达人？

这种“既要又要”的姿态，本身就很难让人信服。

回过头来看，孙宇晨这次的“破防”并非孤立事件。

在投诉之前，他已经遭遇了一连串打击。

8月23日，欧盟和英国对孙宇晨旗下HTX交易所实施制裁，HTX日成交量暴跌九成。

3月份，他才刚刚与美国SEC达成1000万美元的和解，了结了一项民事欺诈诉讼。

币安创始人赵长鹏公开批评他的操作“没有必要”，随后取关。

搜狗创始人王小川痛斥他“无情无义就是大魔头”。

胡锡进也罕见发声，说他“地狱级的恶毒”。

前女友曾颖连续发文，回忆他极度吝啬、算计的过往。

罗永浩更是直接把矛头对准了吃瓜群众，说孙宇晨能割这么多年，每一个没底线的吃瓜群众都有责任。

我觉得罗永浩这话说得其实挺狠的，孙宇晨固然有问题，但如果没有流量和关注度的喂养，他能蹦跶到今天吗？

在我看来，孙宇晨这次投诉“割韭菜”三个字，本身就是一种“此地无银三百两”。

你如果真的问心无愧，何必在意别人怎么说？你如果真的觉得“割韭菜”是诽谤，为什么不去法院起诉，而是选择平台投诉这种“打地鼠”的方式？

你一边在法庭上和景甜打3000万的彩礼官司，一边在网络上发动舆论战、批量投诉自媒体。

这种操作方式，跟当年拍下巴菲特午餐又临时取消、发完6000字小作文又标“纯属虚构”，本质上是一脉相承的，先把水搅浑，再从中获利。

网友说得特别形象，孙宇晨这波操作叫“全方位破防”。

越删越心虚，越捂越黑。

我觉得“破防”这个词用在他身上特别准确，一个靠流量起家的人，现在居然害怕被讨论；一个靠曝光别人隐私博眼球的人，现在居然在乎自己的名誉。

这种矛盾本身就说明了一切。

你可以在网上写6000字曝光前女友的私密细节，却容不下别人写三个字的客观评价。

你可以在法庭上追讨3000万彩礼，却受不了网友叫你一声“孙割”。

这套逻辑，怎么讲都讲不通。

说到底，“割韭菜”三个字是不是事实，每个人心里都有一杆秤。

但我觉得，一个人如果真的清清白白，根本不需要靠批量投诉来堵别人的嘴。

孙宇晨这次的投诉风波，与其说是在维权，不如说是在用行动证明，那个“割”字，确实戳到他最疼的地方了。

参考来源：大皖新闻

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。