四川
美国媒体又在焦虑特朗普挑起与加拿大的贸易争端，会让中国“从中获利”了。
简单来说，《纽约时报》的逻辑是：去年中国加强稀土出口管制时，曾让美国和加拿大的汽车工厂陷入停产危机——面对这一局面，美加两国本应团结起来，研究如何应对所谓的“中国经济胁迫”。
但特朗普却没有这么做。他非但没有与加拿大协调立场，反而想掠夺加拿大的制造业份额，结果自然是遭到加拿大的强硬回绝，双方贸易战就此升级。
正因如此，《纽约时报》担心，如果美国停止进口加拿大组装的汽车，可能会对加拿大汽车工业造成毁灭性打击。而一旦出现市场真空，中国汽车将会迅速进入加拿大。
为此，《纽约时报》举例了澳大利亚的例子，声称当年美日车企关闭在澳工厂后，澳大利亚汽车市场迅速被中国车企抢占。如今澳大利亚销售的新车中，近三分之一产自中国，而2017年这一比例还不到两百五十分之一。
更搞笑的是，为了强调加拿大对美国的价值，《纽约时报》甚至连“即使中国产品的价格更低，美国也需要加拿大人来承受‘美国制造’所带来的成本”这种话都说出口了——言外之意，就是加拿大活该要为地缘政治的忠诚买单，只要别让中国“占便宜”就行。
不难发现，《纽约时报》这套说辞与之前美国媒体炒作的“中国是美伊战争的赢家”如出一辙，核心逻辑都是：美国与他国发生争端，中国必然坐收渔翁之利。
但这些美国媒体似乎从未思考过一个问题：究竟是谁让这种情况一而再、再而三地出现？
这其实就像阿拉伯媒体将“逝者如斯夫，不舍昼夜”误解为“中国在岸边冷眼看着敌人的尸体不分昼夜顺流而下”——关键不在于中国做了什么，而是在于中国只需要静静地等待，就能看到美国不断挑起冲突，然后身陷囹圄。
美国媒体反复渲染“中国是赢家”，无非是想劝特朗普收起挑事的心思，团结盟友共同遏制中国——但事实证明，这种劝告特朗普根本听不进去。
特朗普的世界观是只尊重强者。在他的认知里，国际关系不是联盟体系，而是强者对弱者的索取。欧盟、日韩、澳大利亚和加拿大这些盟友，在他眼中不过是一群待宰的肥羊，美国没有向它们收取保护费已经算是仁慈。至于反华，那是它们作为盟友应尽的义务，而不是向美国请赏的功劳。
可以预见，美国媒体的这种焦虑还会持续很长时间。因为特朗普的第二个任期才过去一年半左右，在不敢轻易招惹中国的情况下，他只能把敲诈勒索的目标对准那些软弱可欺的盟友。
因此，只要特朗普这种行事方式不变，“中国坐收渔翁之利”的戏码就必然一再上演。而每一次，美国媒体必然会发出新的哀嚎，唯独不愿意承认：真正把这些美国盟友推向中国的，恰恰是美国人选出的那位总统。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
