北京
来源：市场资讯
（来源：CCTV今日说法 CCTV今日说法）
当谎言披上爱情的外衣
心碎只是开始
一纸诉状背后
法律会给出怎样的答案
男子自称已离婚
女方要求出示离婚证却遭拒
顾麦（化名）与罗杰（化名）原为同事，2018年相识后，罗杰多次向顾麦表白请求确认关系，顾麦因知晓罗杰已婚而明确拒绝。
2023年8月，罗杰再次联系顾麦，谎称自己已办理离婚手续，恢复单身状态，并不断示好追求顾麦。在罗杰的反复承诺下，顾麦与其建立了恋爱关系。在此期间，顾麦曾多次要求罗杰出示离婚证，但均被罗杰拒绝。
后顾麦经查证得知，罗杰始终处于已婚状态，从未离婚。顾麦因此遭受严重精神打击，产生抑郁症状，并为此支付了近两万元心理咨询费。
为挽回损失，顾麦将罗杰诉至广东省深圳市盐田区人民法院，主张罗杰故意隐瞒已婚事实欺骗感情，给其造成精神损害和财产损失，请求法院判令罗杰赔偿精神损害抚慰金及经济损失。罗杰辩称，顾麦未提供心理抑郁诊断证明等证据，不足以证明存在精神损害。
法院：男方虚构离婚的行为
与恋爱关系建立存在因果关系
本案系侵权责任纠纷，争议焦点为：罗杰是否应当赔偿顾麦损失？
《民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案中，根据查明的事实，罗杰在双方交往过程中存在故意隐瞒婚姻状态的主观过错，其行为违背诚信原则，侵害顾麦的人格尊严。罗杰虽主张顾麦自始知晓其婚姻状态，但结合微信聊天记录等证据来分析，一是罗杰曾在重新联系上顾麦后谎称已离婚，骗取顾麦的信任后与之确认恋爱关系；二是双方在重新联系上后，仍多次围绕罗杰的婚姻状态产生争议。故罗杰隐瞒婚姻状态、虚构离婚事实的欺诈性行为与双方恋爱关系建立之间存在因果关系。
顾麦出于对罗杰关于婚姻状态虚假陈述的信赖，作出情感投入，在知悉罗杰婚姻状态未变更后，产生心理创伤并接受心理咨询治疗，其提交的咨询记录、费用凭证及持续性沟通记录等证据，能够证明其精神损害等损失与罗杰行为之间的时序关联与逻辑对应。该损害结果与罗杰的过错行为具有法律上的因果关系。
综上，广东省深圳市盐田区人民法院依法判决罗杰向顾麦支付赔偿金。该判决已生效。
法官：婚恋交往要坚守诚信底线
在婚恋交往中，真诚是基石。从道德层面而言，在婚姻存续期间隐瞒事实欺骗他人感情，既违背婚姻忠诚，也亵渎他人情感，严重背离了公序良俗与社会道德准则，理应受到谴责。
本案中，罗杰故意隐瞒婚姻状况，虚构单身事实，主观上具有过错，其欺骗行为直接导致顾麦人格权益受损（侵害其情感知情选择权等），并造成实际的精神损害与财产损失，完全符合侵权责任的构成要件。需要明确的是，即使亲密关系本身是双方自愿选择发生，也不能免除欺诈方因隐瞒根本事实而应承担的侵权责任。
在男女关系建立、交往过程中，务必坚守诚信底线，切勿故意隐瞒婚姻状况等关键信息欺骗他人感情。在建立亲密关系前，应提高警惕，审慎核实对方信息，保护自身免受伤害。若不慎遭遇此类侵害，应注意保存好聊天记录、转账凭证、诊疗记录等相关证据，通过法律途径理性维权。
文章来源：公众号@深圳市中级人民法院
图片来源：视觉中国
监制 | 谭义勇
制片人 | 王宝卿
主编 | 王秀敏
编辑 | 黎意 郑俊宇
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
