1981年，江苏采石场炸出一夫妻合葬墓

1981年2月，徐州九里山一带的龟山西麓，采石作业正在进行。一声爆破过后，山体里没有出现普通的碎石，露出来的却是排列规整、表面经过加工的大石块。

继续开凿，很可能毁掉地下遗迹。消息很快报到文物部门，采石停了下来。考古人员赶到现场后发现，爆破口后面不是天然洞穴，而是一条人工凿出的甬道。石壁平直，地面带有排水坡度，前方还堵着一层又一层巨型塞石。

墓门后，是一座几乎把山腹掏空的地下建筑。

更特别的是，这不是一个人的陵墓。山体内并列着南北两套墓室，中间又有通道相连：南侧属于一位楚王，北侧安葬着他的王后。两人死后仍各有门户，却又同处一山——一座规模惊人的夫妻合葬墓，就这样被采石场的一次爆破推到了世人面前。

## 两条甬道通向一座地下王宫

考古人员沿着墓道进入山腹，最先感受到的不是随葬品的华丽，而是工程本身的分量。

两条甬道都长约56米，高度和宽度足够一人通行。它们从山外向内部延伸，彼此相距近二十米，却保持着近乎平行的方向。长距离开凿后，甬道中线的偏差极小，两侧石壁也被修整得十分平滑。

封堵甬道的塞石同样惊人。每条甬道原有数十块塞石，分层排列，单块重达数吨。石与石之间紧密衔接，外人如果没有足够的人力和工具，几乎无法正面进入。

然而，墓室内部早已遭到盗扰。

在前后数次清理中，考古人员发现了不同时代留下的器物：既有西汉遗存，也混入了王莽时期的钱币和后世瓷器。这说明盗墓者不止一次进入，原本能够直接证明墓主人身份的重要随葬品，多数已经散失。

剩下的，是一座由15间墓室组成的地下建筑。墓内有前殿、棺室、庖厨室、车马室等不同空间，还凿出了水井、排水沟和近似厕所的设施。它不像单纯存放棺椁的石洞，更像把王侯生前的宫室搬进山中。

这正是汉代“事死如生”观念的体现。墓主人生前所拥有的饮食、车马、侍从和宫室秩序，死后仍要用建筑和随葬品延续。龟山墓的南北两区也体现出这种安排：楚王与王后各有相对独立的空间，同时又在墓内相通。

只是，工程越宏大，一个问题越难回避：墓主人究竟是谁？

徐州是两汉楚国的重要封地，先后有多位刘姓楚王。墓葬规模足以证明墓主人身份显贵，出土器物也能将年代大体锁定在西汉中期，但在关键证据出现之前，考古人员只能在相邻几代楚王之间进行判断。

一座王陵已经打开，王的名字却不在现场。

## 一枚小银印，比整座大墓更会说话

转折发生在1985年。

文物普查期间，徐州文物部门从当地一名电工手中征集到一枚龟钮银印。据了解，这枚银印出自龟山墓内。印章不大，边长约2.1厘米，重约39克，印台上方是一只雕刻细致的龟，印面只有两个小篆字：

“刘注”。

此前，墓中出现过跨越不同时代的遗物，给断代造成干扰；建筑形制和历史文献，也只能帮助专家划定范围。银印却不同。它是一件带有姓名的私人印章，直接把墓葬与一个具体人物联系起来。

刘注是西汉第六代楚王，谥号襄王，为楚安王刘道之子，生活在汉武帝时期，在位约十二年。银印出现后，南侧墓主人的身份终于确定：这里安葬的是楚襄王刘注，北侧则是他的王后。

一枚两厘米见方的印章，解决了整座七百多平方米大墓没有解决的问题。它也让墓中的每一个空间重新获得意义：那不再是笼统的“楚王墓”，而是刘注为自己和王后准备的地下宫室。

银印的发现过程后来衍生出不少富有戏剧性的版本，有的甚至讲到电工在理发时与人争论，才说出自己手中有印。不同记述在细节上并不一致，能够确认的是：这枚印章确实从群众手中征集，且成为判断墓主人身份的决定性证据。

这件事也提醒人们，考古现场之外散落的每一件文物，都可能是无法替代的历史坐标。倘若银印被熔化、转卖或者永远藏在私人手中，龟山墓主人的名字或许还要继续争论。

## 楚王留下警告，大墓却早已被人闯入

身份确认之后，龟山汉墓并没有失去谜团。

在后续清理南墓道时，考古人员又在塞石上发现了朱书和刻石文字。有些内容是工匠记录石块尺寸和位置的施工标记，其中一块编号为“第百上石”的塞石上，还刻着一段特殊文字。

由于字迹残损，学界释读存在细微差别，但大意十分清楚：墓主人声称自己下葬时没有放置贵重器物，尤其强调“毋金玉器”，希望后世见到文字的“贤大夫”不要继续惊扰死者，甚至以“仁者悲之”收尾。

这不像通常歌颂功德的墓志，更像一封写给未来闯入者的信。

它之所以令人忍俊不禁，是因为石上的说法与眼前的陵墓形成了强烈反差：一个声称没有金玉财宝的人，却动用大量人力，在整座山中开出两条笔直甬道和十余间墓室，又用重达数吨的塞石封门。

但若只把它看成“此地无银三百两”，又低估了刘注面对的现实。

西汉王侯厚葬之风盛行，盗掘王陵的现象也并不罕见。坚硬山体、巨型塞石、隐蔽墓道，都是防盗手段；刻下“没有财宝”，则是在石门之外再加一道心理防线。刘注很可能明白，仅靠巨石未必能永远挡住后来者，于是又试图用文字劝退他们。

这道防线最终还是失败了。

墓道中的塞石被移动，墓室遭到多次盗扰，原有随葬品大量散失，连那枚最能证明身份的银印也一度离开墓葬。楚王写给后人的警告，没能挡住盗墓者，却在两千多年后留下了一份罕见的薄葬题记。

龟山汉墓真正珍贵之处，也因此不只在于规模。两条近乎平行的甬道，留下的是汉代工匠的测量和开凿能力；南北相连的墓室，保存的是王与后死后同茔异穴的安排；失而复得的银印，让一个模糊的楚王重新拥有姓名；那段声称没有金玉的文字，则暴露了王侯对盗墓的恐惧。

采石场的一炮，炸开的不只是山体。它打开了一个西汉楚王竭力封闭的世界，也让刘注留下的两种东西同时重见天日：一边是庞大得近乎奢侈的地下宫殿，一边是劝后来者不要寻找财宝的请求。

巨石没能守住陵墓，文字也没能说服盗墓者，最后证明主人身份的，反而是一枚流落民间的小银印。

如果你站在刘注当年的位置，已经知道厚葬容易招来盗掘，你会选择缩小陵墓、真正薄葬，还是建造坚固地宫，再留下一段劝人止步的文字？欢迎在评论区说说你的理由。

参考资料：

① 南京博物院、铜山县文化馆《铜山龟山二号西汉崖洞墓》，《考古学报》1985年第1期

② 徐州博物馆《江苏铜山县龟山二号西汉墓材料的再补充》，《考古》1997年第2期

③ 央视网《国宝档案：汉墓疑云——银印解谜团》

④ 南京大学中国社会科学研究评价中心《龟山汉墓薄葬刻石》