上海
据美国有线电视新闻网（CNN）消息，当地时间8月31日，美国最高法院以5比4的结果，驳回了一个文物保护组织的挑战，允许美国总统特朗普继续在白宫建造一座大型新宴会厅。
在这份未署名的八页裁决书中，大法官们得出结论，国家历史保护信托基金可能缺乏挑战该项目的法律权利——即诉讼资格。但大法官们并未就宴会厅项目本身是否合法作出裁决。
首席大法官约翰·罗伯茨和三名自由派大法官投了反对票。
CNN称，即便有关宴会厅的诉讼仍在下级法院进行，但最高法院的裁决对特朗普而言是一项重大胜利，很可能为特朗普争取到足够的时间，使其能够基本完成该项目。
稍晚时候，特朗普在社交媒体发文，直言自己“很开心”。
“我们正处于美国的黄金时代，这座建筑将成为华盛顿特区有史以来最杰出的建筑之一，”他写道，“到2028年夏季，这座宏伟的宴会厅和军事综合体将会成为整个国家引以为豪的杰作。”
特朗普还重申，建设费用将完全由“爱国者和企业”赞助，无需向美国纳税人收取任何费用。
特朗普政府一直在加紧推进这座宴会厅的建设，他将其视为自己总统政治遗产的基石。特朗普表示，出于国家安全考虑，建造这座宴会厅是必要的，因为它将配备最先进的设施，旨在保护白宫免受袭击。
CNN提到，特朗普已投入大量精力，试图将自己的风格和品位强加于白宫和华盛顿特区。他亲自参与了宴会厅的建设，并亲力亲为地参与了包括凯旋门、林肯纪念堂倒影池和肯尼迪中心翻新计划在内的多个建设项目，但所有这些项目都面临着法律挑战。
美国文物保护组织国家历史保护信托基金则认为，其有权提起诉讼，因为其成员艾莉森·霍格兰德已证明，该项目损害了她作为建筑历史学家对白宫的欣赏。
但最高法院多数法官驳回了这一论点。
该组织主席布伦特·莱格斯在裁决后发表声明称：“我们对最高法院今天的裁决深感失望，并尊重地表示不同意多数派关于诉讼资格的意见。值得注意的是，多数派并未就宴会厅项目是否合法发表意见。”
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
