甘肃
近日，四川成都92岁蛋烘糕摊主薛婆婆遭遇“镜头霸凌”，引发热议。据报道，一些短视频博主围堵薛婆婆小摊，不买蛋烘糕，只怼脸拍摄，反复骚扰刺激老人，趁其疲惫烦躁时拍下失控画面，再断章取义剪成“恶婆婆骂人”等标题视频博流量。8月27日，成都市成华区网信办就此发布情况通报。
上述通报称，短视频平台账号“卤**”“副***”通过剧情摆拍、恶意拼接剪辑、使用夸张标题等方式拍摄视频，炒作“蛋烘糕婆婆”话题，侵害其名誉、隐私等合法权益……对涉事账号进行了依法处置，并对账号持有人进行了批评教育和法制宣讲，责令其全面清理违法违规信息。至此，这一引发关注的事件画上句号。
这的确是一种“镜头霸凌”行为，即账号持有人为了博取流量，无视薛婆婆的意愿，通过强行拍摄、反复骚扰等方式对老人实施霸凌。类似现象以前就有过，比如，有彝族老人在列车上被游客围堵拍摄，有普通人在商业街区、公园未经允许也被拍摄并发到网上，这都涉嫌侵犯肖像权、隐私权。而上述事件的性质更为恶劣。
一方面，被“镜头霸凌”的对象是典型的弱者。原因是，薛婆婆已年过九旬，儿子因病去世，家里经济状况不好，靠经营蛋烘糕补贴家用。对这样的老者、弱者，正常人的思维应该是敬老爱老帮老。而相关账号持有人则为了一己私利在“伤老”。另一方面，账号持有人为博取流量，对老人采取了一连串极为恶劣的侵权行为。
无论是只怼脸拍摄，还是反复骚扰制造失控状态，或是断章取义在标题中称为“恶婆婆”，这都是无底线的主观故意行为，远比一般的偷拍、发布行为更具伤害性。可以说，既失德又违法，严重侵害了薛婆婆的肖像权、名誉权、隐私权。对这种恶劣的违法侵权者，仅仅处置账号、批评教育，是否与情节相匹配，值得商榷。
在相关新闻跟帖中，不少网友的观点是“处理轻了”，认为有关部门应以“寻衅滋事”为由对其进行治安处罚。根据现行《治安管理处罚法》第三十条规定，无故侵扰他人、扰乱社会秩序的寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款。
另外，上述通报显示，王某某等账号持有人刻意摆拍、演绎制作违反公序良俗视频，扰乱网络秩序，造成不良社会影响，违反了《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规。既然其违反多部法律法规，但从处理结果看，似乎“轻飘飘的”，难怪网友们认为应当严惩。所谓严惩，包括治安处理和民事追责。
即，可以支持、帮助薛婆婆依据《民法典》进行维权。根据法律规定，公民的肖像权、名誉权、隐私权等都是受法律保护的，一旦侵权，侵权者需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。作为92岁的高龄老人，且还要摆摊维持生计，可能没有维权的意识、时间和精力，但可以引导薛婆婆委托诉讼代理人维权。
近年来，在流量经济裹挟下，不少账号持有人为博取流量，不是无底线摆拍，就是无底线侵权，原因就在于，平台的推荐机制、审核机制存在很大问题；对违法侵权行为处置不到位，缺少警示性、震慑力。因此，还应约谈平台督促尽责，根据违法侵权情节从严惩治。否则，相关行为就会升级，“镜头霸凌”弱者就是例子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
