美国，开始了最后的疯狂，世界，真的属于不要脸的人吗？

有实力的时候，它就装个样子的和你谈规则，谈秩序。

实力衰弱，霸权即将崩溃，它就把脸一抹，开始耍流氓下场明抢。

坏土豆 作品

首发于微信号 一个坏土豆

陪我的国一起复兴

美国，开始了最后的疯狂。

特朗普刚刚在社交平台上发文，大言不惭的说抢走了委内瑞拉650亿桶的石油，美国又一次取得了伟大的胜利。

其实我今天不想谈这个啊，我想说另一个主题。

因为每次有这样新闻的时候，总有人开始聒噪：

哎呀，你看，世界就是属于不要脸的人。

我们国家还是不行啊，就是太要脸了，太老实了，太有道德了。

说实话，我每次看到这样的话术都极度的厌恶。

就和当时美国绑架马杜罗一样，立马就有人说：

你看美国多彪悍，美国又赢麻了，我们太老实了，要学美国啊。

那么这个世界真的属于不要脸的人吗？不要脸的人就能成功？

国家守规矩维护国际秩序就只能被人欺负？不成功是因为道德感太重？

作为一个中年人，我绝对不会搞道德说教，我甚至觉得或许道德无所谓，但是不要脸就能成功？

如果不要脸就真能成功，我第一个带头不要脸，但是有用吗？

照这样说，印度不应该是宇宙第一强国吗？吊打整个银河系？

事实上，成功取决于实力，和要不要脸没有必然关系，成功，是因为在正确的时间，做对了某些关键的事情。

你说不要脸，那看印度，印度挣钱印度花，一分别想带回家，随时可以现场修改法律，明抢外企。

羡慕不羡慕？那印度成功不？

结果就是外资疯狂出逃，印度投资市场雪崩，FDI流入暴跌97%，经济排名肉眼可见的掉下去了。

所以当时就有人说，要学印度不要脸，因为印度抢了48亿，印度赢麻了。

是的，印度是赚了48亿，那你怎么不说印度丢了4800亿？

中国吸纳和利用的外资规模碾压印度，是全球成功的典范，我们现在去学失败的案例？

美国下场抢劫就说明美国强大吗？我说个炸裂三观的冷知识。

英国，是世界上第一个立法反对贩卖黑奴的西方国家，也是最早在全球范围内打击海盗的西方国家。

你觉得可笑不？

英国靠贩卖黑奴拿到了发展的第一桶金，靠海盗立国发展自己的军事力量积累财富并打败了西班牙，烧杀抢掠无恶不作。

居然在西方世界第一个装模做样的讲文明？

为啥？

因为本想拦路抢劫不想弄假成真，英国到了19世纪初开始建立自己的全球霸权和贸易秩序，要做霸主，想的是去洗白自己了。

已经看不上明抢了，要学绅士靠规则去挣钱。

你做抢劫犯，当然做啥都行。

但是想做皇帝，那就不能跑到老百姓家里翻箱倒柜了。

这就和让子弹飞里面的台词一样。

黄四郎说我家里的东西，县长看到了什么，随便拿。

张牧之说我是县长，不是土匪，县长要讲究名正言顺。

所以，美西方的强权，都有一个肆意抢劫，到建立秩序搭建霸权，再到衰弱不堪秩序无法维系，接着带头破坏秩序的过程。

又有人说了，说你看英国美国，都是靠抢劫才成为强国，只是在成为强国之后才开始洗白。

所以我们也要学。

那我们就不谈道德，我们就谈两点：

第一，举世公认，中国用70年的时间，走完了美西方300年的发展之路。

今天的中国，是全球发展的唯一神话，工业产值几乎超过美西方工业七强的总和。

那么我们为什么要学他们抢劫，为什么要学他们不要脸？

我姑且不谈道德，我的发展速度是他们的4倍以上，为什么要学慢的？

第二、美西方确实从18世纪开始经历了一个高速发展时期，但是仅仅只有这么一个时期。

可是中国呢，是全球5000年来人类唯一延续下来，中来没有中断过的文明，80%的时间处于全球之巅，而现在也即将回归。

我们的成就，可以吊打全球各国，现在去学他们不要脸？

同样的，美国什么时候最要脸，就是它发展到即将成为全球霸主的时候。

一战之后的巴黎和会，威尔逊提出了民族自决权的观点，被很多人认为是文明之光。

二战之后的美国，为了瓦解英法的殖民体系，奠定自己的自由贸易规则，呼吁各个殖民地独立。

你看，这还是那个打家劫舍，抢印第安人土地剥他们头皮的北美匪帮吗？那为什么美国也开始学着讲文明了？

因为他要做全球霸主，开始建立自己的文明灯塔的形象了。

以后就不能豪夺了，就要各种方法去巧取。

你觉得哪个时候的美国，会下场明抢吗？他会为了抢石油去透支自己的霸权吗？

那么，今天的特朗普，为什么带头明抢了？

因为他的那套所谓的自由贸易，已经搞不下去了；

他的美元霸权，已经开始崩溃了；

美军的威严在中东碎了一地；

他的规则和秩序，他自己维持不了了；

霸主已经越来越难做了，干脆下场抢劫来的痛快。

说实话，今天的美国，如果说靠实力，我们撇开欧亚大陆，它完全可以横扫整个美洲，可以脚踢加拿大拳打阿根廷，只要他愿意，可以把整个美洲全抢到手里。

但是如果真有那么一天，普京估计会高兴得蹦起来，因为这说明美国已经完全不要霸权了，彻底撑不住了，皇帝也不做了，做拦路抢劫的强盗去了。

成功的关键是什么？

是因为你在正确的时间，做对了某些关键的事情。

我们不成功，真的是因为要脸？是因为道德感太强？

我落魄的时候，谁要帮我我可以跪下来舔鞋底板，可我为啥没这么做？

因为就算不要脸，我也成功不了，要不要脸和成功没有关系。

印度也想抢劫，知道印度在海外有多少个军事基地吗？

印度搞了一堆，那真的不少，比如毛里求斯、塞舌尔、马达加斯加、不丹……

南亚的国家，几乎都受过印度的胁迫。

可以说印度更想抢劫，论出尔反尔论不要脸，印度那真的是强，但是他为什么不能成为强国。

因为它没有实力，没有做对关键的事情，就这么简单。

我真的很烦这样的文章，不去谈产业实力、贸易底盘、地缘博弈的复杂权衡，不去讲规则信用给我们换来多少全球合作伙伴。

就反复灌输：要脸=吃亏，善良=软肋，太讲道义=成不了大事。

不少人看完会产生强烈的情绪共鸣：不是我能力不行，我不成功，是我道德包袱太重。

这种话不需要思考，情绪直接到位。

最坑人的地方就是，表面痛骂西方，暗地里偷换因果。

西方现在耍流氓，那是霸权往下走的时候破罐子破摔的选择，不是它崛起的密码。

那些文章完全倒过来，把衰落期的苟且手段，当成强国的成功模板，暗示我们也要抛弃底线才能成事。

这种论调潜移默化带偏一大批人对大国博弈的认知。

美国抢到了委内瑞拉的石油，美国就赢了吗？

有了委内瑞拉的石油，你再让他把整个南美全部都抢一遍，难道美军就又行了吗？

你看他的航母敢不敢开进霍尔木兹海峡，你看他能不能搞定胡塞武装。

20多年前的美国，是真的强，萨达姆要用欧元，就被美军绞死了。

卡扎菲要用黄金第纳尔，就在街头被公开处决。

美军说谁敢不用美元，这就是下场。

可是今天呢，美国说谁如果敢和伊朗做生意，我就去弄死谁。

你看有谁听他的？别说我们，土耳其都懒得搭理他，和伊朗的边境贸易没有受到任何影响。

为啥，因为美军打输了。

实力，才最终决定了一切。

特朗普现在干脆关门自嗨，自封自己是美国最伟大总统，要把安大略湖改成美国湖，接着呢，既然打不赢伊朗，那就去欺负委内瑞拉。

这就是霸主走向衰落最后的疯狂。

不要脸，就是霸权崩溃的开始！

最后和朋友们说句真心话，我年轻的时候，也曾经怀疑过，成功不了，是不是道德感太重。

中年才知道，成功和道德没有关系，你与其纠结这个，就去思考你怎么在正确的时间作对正确的事情。

就比如说我最低谷的时候，有人帮我我恨不得跪下来舔鞋底，我恨不得当街裸奔，但是有用吗？

没有用，因为我再不要脸也没人帮我。

就比如孙××，你当真认为他成功是因为不要脸？

如果能挣上千亿，无数人都能更不要脸更不要底线，那为啥成功不了？

你为什么不想想看，或许他要脸，他能挣得更多？

或者说，这是极少数的个例来取代整体，因为更多不要脸的人，都在吃牢饭。

而中国能够成功，无数中国人能成功，恰恰是因为：

天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

当然，有些人可以不认可我说的，那你应该非常成功，因为不要脸这个事情太简单了。

就和特朗普一样，打败伊朗太难了，要抢石油，要封自己是最伟大总统，这太简单了！