来论｜马来西亚总理安瓦尔采访中回应涉台问题：打破三层预设

马来西亚总理安瓦尔。视觉中国 图

马来西亚总理安瓦尔近日接受半岛电视台专访。在主持人连续追问台湾地位、中国未承诺放弃使用武力等问题时，安瓦尔表态鲜明、引发关注。他重申一个中国政策，直接挑战采访中三个预设：把台湾问题意识形态化、把台海风险单向归责中国、把中国维护国家统一视为需要特殊解释的“例外”。

第一，驳斥概念偷换，不能把国家主权和统一问题简单压缩为意识形态问题。

采访中，记者首先强调安瓦尔是“坚定的民主主义者”，继而追问台湾岛内民众的意愿是否应当被尊重，试图形成一种逻辑：既然支持民主，就应支持台湾地区部分民意所体现的政治诉求；如果坚持台湾属于中国，似乎就与“民主主义者”的身份矛盾。

安瓦尔没有接受这一框架，而是明确表示台湾是中国的一部分，强调“要从历史来看这个问题”。他指出，即使对中国存在不同看法，也不能因此改变一个中国这一基本政治前提。他还提醒，许多国家都有地区、宗教、族群问题，马来西亚也不例外，记者的提问是企图分裂一个合法独立的国家。

安瓦尔的表态实际上回归到主权、领土完整和国家统一这一国家构成和国际关系基本问题。2024年中马联合声明指出，马来西亚“坚定奉行一个中国政策，承认台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分，支持中国实现国家统一，不支持任何‘台独’主张”；2025年在中马构建高水平战略性命运共同体的联合声明中，马方重申这一立场。安瓦尔的表态体现了对中马关系政治基础的坚决维护。

第二，驳斥“武力预设”，不能把台海风险单向归责中国，更不能割裂国家统一与外部干预。

记者随后不断把问题推进到“中国是否使用武力”，并直接问：如果和平统一不能实现、中国大陆最终使用武力，“你会谴责中国吗？”这一提问看似讨论和平，实则已预设台海风险主要乃至唯一来自大陆，而“台独”分裂活动、外部势力介入及外国军事力量在台海的长期存在则被淡化。

当记者质疑“既然本来是一体，为何还要谈重新统一”时，安瓦尔直接回答：“因为有美国第七舰队。”这句话把被提问框架刻意弱化的外部干预因素重新放回台湾问题的历史与现实之中。

在记者继续追问“如果使用武力是否谴责”时，安瓦尔又以马来西亚为例：如果马来西亚某个州决定脱离联邦，政府是否会维护国家完整和统一？当记者追问“你会使用武力吗？”时，安瓦尔回答“是”，并解释，否则国家就会走向四分五裂。这段回答强调一个普遍原则：任何主权国家面对领土分裂，都不会天然放弃维护国家统一的权利。讨论“使用武力”不能脱离分裂活动、外部干预以及维护国家统一的正当性等前提。

第三，驳斥“中国例外论”，真正值得追问的是：为什么只有中国总被这样问？

整段采访最有意味的地方出现在最后，安瓦尔把问题提升到国际舆论评价标准本身。他指出，世界上许多国家都存在地区独立、分裂和国家统一问题，但涉及欧洲、美国、非洲时，人们并不会持续用相同方式追问；而一谈到中国，这类问题却总被特别突出。他甚至用“bossy”一词批评这种带有居高临下意味的态度。

这实际上揭示了值得警惕的“中国例外论”：类似乃至相同的国家利益和行为，放在不同国家身上适用不同标准。其他国家维护统一、反对分离主义往往被视为国家主权问题，而中国维护统一却常被扣上安全化、军事化甚至道德化的帽子。因此，此次采访的意义不只在于一句“台湾是中国的一部分”。更重要的是，在记者咄咄逼人的偏向性诱导下，安瓦尔公开拒绝了长期套用于中国的预设。这是对西方长期以来渲染“中国威胁论”、推行“双重标准”政策的有力驳斥，是对西方话语霸权的一次反击，也是“全球南方”在加速演变的国际格局中坚持战略自主的一个缩影。

来源：汪遒 上海理工大学上海公共外交研究院