15岁男孩在手臂大面积文身，无法正常入学！家长：店家未核验年龄存在重大过错，应担责

来源：市场资讯

（来源：北京新闻）

据海峡导报报道，福建厦门市民潘先生近日向记者反映了一件令人揪心的事：他年仅15岁的儿子与同窗好友，在家长毫不知情的情况下，利用修图软件篡改手机中身份证照片的出生日期，仅凭一张伪造的电子证件照，便在厦门当地一家美容文身店顺利完成了大面积花臂文身。

如今，由于手臂布满醒目文身，两名少年违反了所报考中职学校的招生仪容规范，面临无法按时报到的入学困境。潘先生认为，涉事文身店未对顾客年龄进行实质核验，违规向未成年人提供文身服务，应承担相应法律责任。目前，双方就后续赔偿及解决方案未达成一致。

少年“P图改龄”瞒天过海

手机亮出假身份证蒙混进店

根据潘先生的讲述，事发于今年7月19日。当时正值暑假，他15岁的儿子和同龄同学结伴外出，悄悄来到当地一家美容店，每人花费四五百元，分别在自己右臂上文下了时下流行的“青龙”和“白虎”图案，面积覆盖几乎整条手臂。

潘先生告诉记者，孩子的身份证原件一直都放在家长手上保管。他们为了能瞒着大人去文身，事先用手机修图软件篡改自己留存在手机里的身份证照片上的年龄。两名少年全程没有出示实体身份证，仅向文身师展示了经过篡改的手机截图。而美容店的工作人员并未要求核对身份证原件，也未察觉照片有明显的修图痕迹，便直接为两名未成年人进行了大面积文身操作。

直到家长发现孩子手臂上的异常时，两幅永久性图案已经牢牢附着在皮肤上，清洗难度极大。经事后测量，两名少年的文身长度分别达到90厘米和120厘米，均属于视觉冲击力极高的外露式大面积花臂。

“大花臂”致孩子升学受阻

双方就赔偿方案协商未果

此前，两名少年已顺利通过中职学校招生考核，成功收到录取通知书。但在开学前夕，学校开展新生仪容仪表专项核查工作，明确严禁学生文身、染怪异发色等。潘先生说，两个孩子大面积外露花臂，学校要求规范仪容仪表后才能入学。

为尽量消除影响、不耽误孩子学业，潘先生第一时间带两名少年前往专业医院咨询洗文身事宜，却得知修复成本极高。据医院工作人员介绍，洗文身按面积计费，价格高达150元/厘米。由于两名少年文身面积大，无法一次性彻底洗净，需分多次间隔清洗，全程约需8次，整体修复费用十分高昂，给普通家庭带来不小的经济压力。

除此之外，多次反复清洗会对手臂皮肤造成二次伤害，大概率会留下永久性疤痕，会对孩子的皮肤健康造成终身影响，损害不可逆。

事件发生后，潘先生多次联系涉事的美容店沟通维权事宜。8月21日，导报记者随同家长前往涉事门店实地了解情况，店家当场承诺，将在一周内给出解决方案。

随后，涉事店家通过短信联系潘先生，提出两套处理方案：一次性赔付8000元，或家长通过司法途径解决纠纷。但在家长看来，第一套方案的赔付金额无法覆盖高额的洗文身修复费用，也无法弥补孩子升学受阻、身心受损等一系列损失，未能解决核心问题，因此两名家长均明确拒绝该协商方案。

截至目前，涉事双方仍协商未果。

未成年人的“自愿”在法律上无效

已有文身店家被判

赔偿清洗费+精神抚慰金

据最高人民法院案例，四川省南充市一15岁女孩未经家长同意在刺青馆文身花费700元，母亲起诉索赔。法院认定：未成年人为限制民事行为能力人，无法清楚判断文身带来的损害后果，即使自愿也属无效，经营者未尽年龄核验义务应担责。经调解，刺青馆赔偿清洗费及精神抚慰金共6000元。，加强未成年人文身治理工作。

《办法》明确提出，任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身；文身服务提供者应当在显著位置标明不向未成年人提供文身服务；对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件等。

中国法学会消费者权益保护法研究相关负责人表示，在有明文规定禁止给未成年人文身的情况下，如果仍有商家违规给未成年人文身，家长发现后首先应及时向相关部门举报，对商家进行惩处，同时有权要求商家退还文身费用，并依据具体情况索要经济补偿或清洗文身费用等。

法官说法

文身行为不属纯获利的民事法律行为，不以未成年人“自愿”为由产生效力。八周岁以上的未成年人系限制民事行为能力人，尚不能清楚判断文身对其身体和人格利益带来的损害和影响，无论其是否自愿，未经法定代理人同意或追认，文身行为无效。

文身行业经营者未履行审慎核查未成年人身份义务，应承担相应侵权责任。文身行业经营者除在店内设置不向未成年人提供文身服务标识外，还应尽到审慎核查未成年人年龄身份义务，对难以判明是否为未成年人的，应当要求其出示身份证件。

未成年人文身麻烦多

还会影响职业选择

未成年人心智尚不成熟，很多人成年后都表示对自己的文身行为感到后悔。而且对于绝大多数未成年人来说，他们并不知道，文身可能会给未来的人生带来哪些麻烦。因为文身被学校劝退、休学的案例也屡见不鲜。不当文身，还会影响到今后的职业选择。

文身，影响参军！

《应征公民体格检查标准》对文身、瘢痕有着十分明确的规定。其中第十条指出，面颈部长径超过3厘米或影响功能的瘢痕，不合格；第十一条规定，面颈部文身，着军队制式体能训练服其他裸露部位长径超过3厘米的文身，其他部位长径超过10厘米的文身，男性文眉、文眼线、文唇，女性文唇，不合格。

军人是一个特殊群体，担负着特殊使命，人民群众对军人的形象和仪表有着区别于普通百姓的心理预期。军队对军人仪表也有着特殊的要求，《中国人民解放军内务条令》规定，军人应当军容严整，头发整洁，举止端正，谈吐文明，精神振作，姿态良好。其第一百〇六条更是明确规定：军人不得文身。

公安民警不得文身

《公安机关人民警察内务条令》也规定公安民警不得文身；人社部、卫生部、国家公务员局关于公务员录用体检特殊标准的规定，也明确规定了人民警察的职位，如果体检有文身也是不合格的。另外对一些特殊岗位的需求，比如像检察院、法院招录的一些岗位，一般也是不容许有文身的。

目前，市场监管部门已介入调查，这场因“两条花腿”引发的纠纷即将进入调解与依法处理的环节。这些纠纷，折射出的不只是一家店的疏忽，更是整个行业对“未成年人保护”这条红线的漠视。

对孩子来说，这是一堂昂贵的成长课，代价是皮肉之苦与前途之虞。但对商家而言，这不该是一堂需要用金钱和处罚才能买来的教训。法律白纸黑字，未成年的“签字画押”不能成为免责的挡箭牌，经营者负有审慎核查的法定义务。

守护未成年人，不是一句挂在墙上的口号，而是要落实到每一次经营行为中的自觉。希望这次事件能为所有文身从业者敲响警钟：不向未成年人提供文身服务，是底线，更是良知。

编辑：韩育延