福建
92岁摆摊老奶奶被镜头暴力，多位网红围着她拍摄，故意言语激怒她，最近，成都一位92岁的蛋烘糕摊主薛婆婆，因为被一些短视频博主围着拍摄，引发了不少网友关注，让人不舒服的地方在于，有些人并不是专程来买蛋烘糕，而是把老人当成了“拍摄素材”。
几个人围在摊位附近，不断怼脸拍、反复询问，甚至通过持续打扰来刺激老人情绪，等到老人疲惫、烦躁甚至忍不住发火之后，再把这些片段剪下来，配上吸引眼球的标题发到网上，于是，一个92岁的老人，在镜头里变成了所谓的“恶婆婆”，可问题是，一个人的情绪片段，真的能够代表她全部的人生吗？
老人已经92岁，摆摊可能只是维持生活的一种方式，无论她的蛋烘糕价格是否合理、卫生情况有没有问题、服务态度是否存在争议，这些都应该通过正常的投诉、监管渠道解决，而不是一群人拿着手机围着老人制造冲突，如果消费者觉得不好吃，可以不买，如果认为价格不合理，可以投诉，如果确实存在卫生问题，也可以向相关部门反映。
但故意把老人逼到情绪崩溃，再用她最狼狈的瞬间换取播放量，这已经不是简单的“记录”，记录和骚扰，中间其实隔着一条很清楚的底线，现在短视频越来越普及，任何人都可以拿起手机成为创作者。但“人人都能拍”，并不意味着“人人都可以随便拍”，镜头本应该记录真实生活，可如果为了流量，开始主动制造矛盾、故意激怒别人，再通过剪辑隐藏前因后果，那么镜头记录的就不再是真实，而是被人为加工出来的“剧情”。
更值得警惕的是，这种内容往往真的容易获得流量，吵架比平静更吸睛，冲突比日常更容易传播，老人失控的一瞬间，也比她安安静静做完一份蛋烘糕更容易成为热点，可如果算法奖励的是这种内容，创作者追逐的就可能不再是真实，而是谁更敢挑事、谁更没有底线。
所以，这件事真正值得讨论的，并不是一个蛋烘糕摊位到底有没有问题，而是我们究竟应该用什么方式面对普通人，普通劳动者不是流量道具，老年人更不是可以随意围猎的“网红素材”，如果一个人犯了错，可以批评，如果商家存在问题，可以监督；但监督不能变成羞辱，拍摄也不能变成骚扰，平台同样不能只看播放量。
对于恶意跟拍、诱导冲突、断章取义以及利用制造流量的内容，应当承担相应的审核和治理责任，毕竟，流量可以带来收益，但流量不是免死金牌，真正值得留下的短视频，是记录烟火气，而不是制造火药味，是让更多人看见生活，而不是让一个普通人因为镜头而失去生活，92岁老人做一份蛋烘糕不容易，守住一点最基本的尊重，更不应该成为一件难事，对此你们有什么想说的吗？
弱势群体
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
