央媒接连聚焦集中供冷，“地暖可以当空调”才是离家庭最近的答案

8月19日，三家央媒同时将目光投向了同一个话题。《人民日报》第14版刊发报道《集中供冷，探索节能新方式》；《新华每日电讯》头版刊发《集中供冷何时走进千家万户》；新华社微信公众号以《集中供冷，啥时候能用上？》为题跟进报道。同一天，同一主题，三家央媒集体发声，这在并不常见。

这释放了一个清晰的信号：集中供冷已经从“小众试点”进入到了主流视野。而央媒报道最后提出的那个追问——“集中供冷何时才能走进千家万户”——恰恰把答案引向了一个方向：地暖可以当空调。

政策端已经“铺好路了”

今年7月，《“十五五”碳达峰行动方案》正式印发，其中有一句话格外引人注意：“加快供热、制冷系统绿色低碳转型。”这是“制冷”首次与“供热”并列，被写入国家碳达峰行动的核心议程。从“只提供暖”到“供暖制冷并举”，政策端释放的信号已经非常明确。《人民日报》报道中披露了一组数据：截至2025年底，全国已有27个省级行政区将区域供冷纳入绿色建筑评价标准，广东、江苏、浙江、山东四省已出台供冷设施接入的强制性条款。也就是说，集中供冷不再是“鼓励尝试”，而是正在成为新建建筑的标准配置。

三种城市模式，指向同一种技术方向

央媒报道重点呈现了三个城市的实践案例：

深圳前海——规划建设10座冷站，已投运6座，覆盖办公楼、商业综合体、医院、学校。全部投产后每年可节电1.3亿千瓦时，相当于减少二氧化碳排放240万吨。

南京江北新区——花语天境小区利用江水源热泵，夏天把建筑热量“搬”进长江水，冬天把江水热量“提”出来送室内。居民家里听不到空调外机声，凉意却扑面而来。

济南CBD——北方规模最大的冷热同供系统，已签约29个商业和建筑，总用冷建筑面积近200万平方米。齐鲁科技金融大厦7月节能率达32%，月减碳48.68吨。

三个案例，三种资源——前海靠电制冰蓄冷，南京靠长江水，济南靠大型能源站。但运行逻辑是一致的：集中制取冷水，通过管网输送到建筑末端。这条路在公共建筑和新建商务区被验证有效。但当央媒把问题转向“普通家庭”时，答案开始变得不一样了。

集中供冷进家庭，还有三道门槛

央媒报道在肯定成效的同时，也坦诚指出了集中供冷进入普通居民家庭面临的现实挑战。

管网覆盖是第一个门槛。集中供冷需要铺设地下管网，且供冷半径通常不宜超过1.5公里。这意味着即便城市建了冷站，也只有周边1.5公里内的建筑能接入。老城区没有预留管廊位置，后期改造难度极大。

规划先行是第二个门槛。前海的经验表明，区域供冷必须在城市规划阶段就纳入设计。冷站建在哪里、管网走哪条路，都需要提前预留。已建成的小区几乎不可能“补课”接入。

资源依赖是第三个门槛。南京靠长江水、徐州靠矿井水——这些天然冷源并非每个城市都有。即使有，也要建设专门的取水和换热系统，投资不菲。

这三个门槛叠加起来，答案就很清楚了：等待城市集中供冷管网铺到自己家，对大多数家庭来说，是一个以“年”甚至“十年”为单位的事情。

从“等待管网”到“独立拥有”

央媒报道中提到的“江水源热泵”其实已经给出了启示——热泵技术是实现供冷的关键设备。热立方新一代高端地暖系统，把“热泵+地面辐射供冷”这套逻辑从“集中式”变成了“分布式”：不再需要等待市政管网铺到家门口，每个家庭都可以独立拥有。原理和徐州模式一模一样：地暖管里通入20℃左右的冷水，地板变成冷辐射面，凉意从脚底均匀升起。区别在于冷源——徐州靠矿井水，热立方靠空气源热泵，从室外空气中提取冷量。

空气源热泵不受地理条件限制，不需要矿区、不需要江河、不需要市政管廊。只要有空气、有电，就能运转。一台主机放在室外，通过管道连接屋内的地暖系统，夏天供冷、冬天供暖、春秋除湿、全年供热水。一整套系统全年的使用，不再需要单独买空调、加湿器、除湿机和热水器。

安装方式也不同于传统中央空调的吊顶布管。这套系统的施工全部在地面完成，对墙体结构和现有装修没有额外影响。一套百平米住宅的安装周期通常在一到三天内完成。

央媒追问的答案，已经摆在面前了

人民日报问“集中供冷何时走进千家万户”，新华社问“啥时候能用上”。

这些追问本身就说明了一个事实：城市集中供冷很好，但它进入普通家庭还需要时间。这个时间可能五年，可能十年，也可能更久。

而“地暖可以当空调”这件事，不需要等。热立方新一代高端地暖系统，已经把地面辐射供冷从“城市基础设施”变成了“家庭独立配置”。没有管网覆盖的限制，没有规划先行的约束，没有天然资源的依赖——想装就能装，装了就能用。

央媒的集中报道验证了大方向，政策加码铺好了快车道，而“地暖可以当空调”就是离普通家庭最近的那个答案。