越南权威资料披露：越军在中越战争主战场高平的战绩！

1979年2月17日凌晨，高平北部、东部和东南部同时响起炮声。中国边防部队从通农、茶灵、复和、石安等方向推进，战役目标十分明确：夺取越北重镇高平，打击驻守这一地区的越军第346师及地方武装。

一个月后，越南方面公布了一份引人注目的战果：高平军民使约1.8万名中国军人“退出战斗”，重创7个营，击毁或缴获134辆坦克、装甲车和23辆军用车辆。

但同一批越南军史资料也承认，高平市区在2月24日至25日间失守，第346师各部遭到分割，越军不得不突围后撤。于是，一个矛盾出现了：既然城市丢了、主力被打散，这份庞大的“战绩”究竟是怎样形成的？

### 高平城外，越军没有摆成一条完整防线

高平地处群山之间，道路沿河谷延伸，县城、隘口和山间公路把战场切成许多互不相连的小块。中国军队若要迅速攻占省城，就必须沿有限道路实施穿插，切断越军退路；越军若想拖住攻势，则不必死守一条连续战线，只需控制隘口、高地和道路节点。

守备高平的核心力量是越军第346师。该师成立时间并不长，直到1978年才形成较完整编制，下辖第246、第677、第851团等部。除第246团底子较老外，其余部队的训练、装备和组织程度并不能简单视为久经战争的“王牌师”。

然而，它有一个明显优势：熟悉高平地形。

第246团部署在河广、朔江一带，第677团控制茶灵方向，第851团及其他部队分布在高平周围。此外，还有高平省第567团、县级独立营、边防公安和民兵。它们不是集中起来与中国军队正面决战，而是分别守住山口、公路和村镇。

这使中国军队最初设想的合围遇到困难。穿插部队不仅要翻越山地，还要维持通信、补给和道路畅通。一支部队通过，并不等于身后的道路已经安全；白天占领的路段，夜间仍可能遭到小股越军袭击。

越方后来反复强调的“军民共同作战”，正是在这种环境中发生的。其所谓战果，不只来自第346师，也把地方部队、公安武装、民兵以及后续反击的战斗合并计算。

“高平战绩”首先是一份整个战区的汇总账，而不是第346师一支部队的战果。

### 12辆坦克，让越方找到了最醒目的叙事

开战头两天，中国装甲分队沿公路向高平推进。在和安县本岁一带，一支装甲纵队遭到越军近距离伏击。越南战地记者和地方资料后来均记载，这场战斗中有12辆坦克被击毁或缴获。

不同越方记述对具体日期、参战番号和毁伤方式并不完全一致，但这场伏击确实成为高平战场最著名的局部战例之一。原因并不复杂：山间道路狭窄，装甲车辆难以展开，一旦头车或尾车受阻，步兵与坦克协同稍有脱节，隐藏在道路两侧的反坦克火力就有机会连续射击。

另一个被越方突出书写的地点，是卡乌指亚山口。

这里位于复和方向。越方资料称，第567团的两个营依托山地工事坚守12天，多次阻击中国军队向高平侧后的推进。无论越方后来如何夸大战果，这一战例至少说明，第567团的作用不是保住高平城，而是让一条进攻通道持续付出时间和伤亡代价。

朔江、茶灵、复和和本岁这些战斗被逐级上报，地方武装、正规军和民兵各自统计。一辆装甲车可能先被火箭筒击伤，随后又遭炮火打击；一个进攻单位也可能在数个阵地上被重复估算。战时统计由此很容易出现叠加。

所以，越方所称的134辆坦克和装甲车，不能不加区别地视为中国军队最终报废的装备总数；“1.8万人退出战斗”同样是越方单方面的毙、伤、俘综合估计，不能直接等同于经双方档案核准的伤亡。

但若因此认定越军没有造成实质损失，也不符合战场事实。中国军队虽然攻占高平，却未能在预定时间内完成对第346师的严密合围。部分越军化整为零，转入山地继续袭击交通线，使高平战斗从攻城转变为持续多日的搜剿与反搜剿。

### 城市已经失守，越军却开始重组第二道防线

真正改变越方战绩性质的事件，发生在高平市区失守之后。

2月26日，越军第一军区成立高平前线指挥部，由副司令员谭文魏负责指挥。两天后，第677团和第567团接到命令，突破包围向南转移，保存力量，准备重新组织反击。

3月1日，越方又在高平战场组建第311师，将新调来的部队编入作战序列，并在才湖辛、三号公路和静宿锡矿一带建立第二道防线。特工部队和地方武装则绕到中国军队侧后，袭击道路、车辆和补给点。

这一连串动作说明，越军已经不再把保住高平城作为首要目标。市区失守以后，它的任务变成三件事：保存尚未被合围的部队，阻止中国军队继续向南发展，利用山地和熟悉的居民点袭扰后方。

3月5日，中国政府宣布撤军。撤退过程中，散布在高平山区的越军残部和地方武装继续出击，某些中国部队在复杂地形中遭遇伏击，付出了不应回避的代价。这些撤退阶段的战斗，也被越方纳入高平前线的总战绩。

由此再看那份数字，含义便清楚了：越军没有在高平守住省城，也没有阻止中国军队实现打击越北边境军事体系的主要作战目的；但它利用分散防御、山地伏击和后方袭扰，使中国军队未能轻松歼灭第346师，并在部分道路与撤退战斗中造成损失。

中国军队则在完成既定作战任务后，于3月16日全部撤回境内。中国军网公布的全线战果为重创越军4个正规师、10个团，毙敌3.73万余人、俘敌2200余人。高平的越军第346师正是遭受重创的主要部队之一。

越方自己的地方史也留下了另一组无法回避的结果：高平约80%的乡社、70%的房屋受到破坏，越方记载死亡1500人、另有450人被俘。对一座边境省份而言，这比任何战报数字都更能说明战争的分量。

因此，越方公布的“高平战绩”，既不是一句“守住高平”，也不能简单理解成“击败中国军队”。它更接近一份将正面阻击、零散伏击、后方袭扰和撤退阶段战斗合并计算的战区报告。局部战斗的顽强确实存在，但从战役结果看，高平失守、第346师遭重创、越北防御体系被打破，同样是越南军史无法绕开的事实。

如果站在1979年高平守军的处境中，是集中兵力死守省城、争取一个明确的城市防御结果，还是主动化整为零，以放弃城镇为代价长期袭扰对手——你认为哪一种选择更符合当时的实际？欢迎在评论区说说你的理由。

参考资料：

① 越南高平省军事党委《高平省军事党部历史（1947—2020）》，越南人民军出版社，2021年

② 越南高平省公安党委《高平省公安党部历史（1945—2020）》，越南社会科学出版社，2021年

③ 越南高平省委宣教部、高平省教育培训厅编《高平省地理与历史》，越南国家政治真理出版社，2022年

④ 越南第一军区、高平战场相关战史资料及《北部边境1979：不能忘记的30天》

⑤ 中国军网《1979年2月17日，对越自卫反击战》