广东
近日，河南平顶山叶县保安镇一桩身份不明残障男子的事件，在网络引发巨大争议。线索反映，一名智力存在障碍、身世不明的男子，多年在当地一户人家，还落户于该户家庭名下。举报人此前已向当地反馈线索，有关部门称已经完成核查、采血，可该男子依旧留在该户人家生活。
媒体报道说警方调查称该家庭属于“收留”、系好人好事、不构成犯罪。随后举报人却陷入网络舆论围攻，不少网友指责其不该举报，甚至提出让举报人自行将人领回家抚养、指责其诬告陷害。
为此，打假志愿者上官正义向河南省平顶山市叶县警方提出六点疑问:
一、你们官方通过媒体回应说是“收留”，依据的什么法条对残障大哥进行收留的？
捡只野生动物，也不能养在自家里吧？何况是个大活人！
二、这位残障大哥的户口，如何上到了这家人的名下的？又是依据的什么法条？当年落户做了哪些调查？
就算收留收养，也应该是民政部门主管；有向民政备案、批准？登报寻亲？采血？
三、如何排除“不构成犯罪”？做了哪些人证物证？做智力残疾鉴定没？属于几级？这位大叔的双手掌，死茧都是白的（图），是否存在强迫劳动？他的劳动所得，自己享受到了？
四、第二次举报后被安置在救助站，那么第一次举报后，叶县核查，为何没有被救助？
五、第一次举报，做了哪些寻亲工作？还是流于形式的调查？
六、按照叶县官方所说，这家人是好心收留；那随便马路边搞个残障大叔回去，还能落户，叫“收留”。当地职能救助部门干什么去了？
善意举报换来网暴，而事件背后一连串法律与事实疑问，并未随着“好人好事”的定性得到解答。期待叶县相关部门直面社会关切，逐条公开核查事实，完整披露调查证据，以事实和法律回应公众六大疑问，真正做到以人民为中心，保障特殊群体的合法权益，给当事人、给社会一份经得起推敲的调查结果。
当地给出“不构成犯罪”的结论，同样需要完整事实支撑。作出排除犯罪的判断，掌握了哪些人证、物证？有没有对这名男子开展智力残疾等级司法鉴定？从流传照片可见，男子手掌布满厚重老茧，常年从事重体力劳作。需要核实，多年来他参与大量劳动，是否存在强迫劳动情形？他劳动产生的收益，本人有没有实际享有？这些都不能仅凭口头陈述下定论。
值得注意的是，这并非第一次线索提交。第一次举报后，当地表示已经核查采血，但当事人依旧留在原家庭，没有进入救助体系；直至第二次举报之后，该男子才被安置到救助站开展寻亲工作。
公众不禁要问：第一次接获线索，相关部门完成了哪些实质性救助处置？当时开展了哪些寻亲工作，是实质性比对排查，还是流于形式的简单走访？
如果民间捡到流浪残障人员，便可以自行接回家中生活劳作，还能够办理家庭落户，那么属地的救助站、民政、公安的救助监护职责又该如何体现？职能部门的兜底救助责任，不能被民间“好心收留”所替代。
对比双方当事人手掌劳作痕迹，是核查是否长期高强度劳动最简单直观的切入点。这名身世成谜的男子，背后或许还有苦苦等待他回家的亲人。
事件不能止步于一句“好人好事”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
