山东
前两天，110栏奥运冠军刘翔在线向网友征求意见，他说现在碰到一个难题，上海市体育局给他两个选择：要么买断工作，要么上班当教练。陷入选择困难的刘翔，无奈之下向网友征求意见。
当然，刘翔不可能真正向网友征求意见，想必他的内心已经有了选择的决定。刘翔之所以发出这样的内容，个中原因还是颇值得琢磨。他所谓的征求意见，其实更像是一种情绪表达，而且从中可以看出端倪，他和上海市体育局之间的分歧很大。
在此之前，关于刘翔的去留，上海市体育局肯定和他有过多次沟通，最终给了他这两个选择，而这两个选择，都不如刘翔所愿，刘翔之所以说出来，显然是在抒发自己的小情绪，在内心深处，他并不满意上海市体育局给他的选项。
当然，上海市体育局对于刘翔的工作状态，应该也是有一些微辞的，在过去很长一段时间内，刘翔大概率是拿着体育局的俸禄，但上班的时间很少，或者说极少参与局里的工作，引起了局里的不满，于是下最后通牒，要么买断走人，要么当教练正经上班。
实际上，类似刘翔这样的情况并不鲜见，很多功勋级运动员，都是在编人员，编制关系一般都放在自己所属的体育局，有些人退役了按部就班工作，全身心投入单位里的工作，很多后来成为行政管理人员，其中不乏晋升为体育局领导的运动员，比如像熊倪、占旭刚、朱启南、张越红、周苏红、魏秋月等大量运动员，现在都已经是厅级干部了。而这些运动员，很多都是和刘翔同时期的运动员，影响力都不如刘翔大。
刘翔退役之后，不管是事业还是婚姻，走的都不是很顺。其实，他早已实现了财务自由，也没必要被身份牵制，完全可以选择干自己的事情。
刘翔这个事情，暴露出运动员管理模式和利益分配上的根本性分歧，这个事情并不仅仅出现在上海市体育局和刘翔身上，尤其是运动员的利益分配问题，其实在很多地方都不同程度存在。
关于刘翔和上海市体育局之间的分歧，我认为有几点应该注意：
一是双方都不要进行道德绑架。刘翔不能因为自己取得了辉煌成绩，以及在体育上做出的巨大贡献，以此来要挟上海市体育局在相关问题上做出妥协让步。同样，上海市体育局也不能用“没有我的培养，就没有你的今天”这种话术道德绑架刘翔。
二是要遵循规矩。不管是谁，都不要打嘴炮，也不要试图通过舆论来辩输赢，解决这个问题的唯一办法，就是“依规”。当然，这个规定必须是有据可查，符合国家和上海市体育局对于运动员的管理要求，当年是怎么规定的就怎么执行。把这个规定摆出来，摆在明面上，让大家逐条对标，看看到底是不是真的“依规”。今天的“依规”，是否符合10年的“依规”，不能双标对待，要一条标准卡到底。
三是要正确评价运动员的奉献。刘翔的事情曝光之后，很多人批评刘翔，称其是集体培养出来的运动员，在他身上投入了那么多的精力和财力，已经够意思了，他不应该不满足，不应再索取，更不应该得寸进尺斤斤计较，甚至有很多人把他和做出贡献的科学家做比较。
这种对比方式是有失公允的。集体培养出刘翔不错，但刘翔也用自己的实力超额回报了集体，他不亏歉集体和任何人，这一点刘翔问心无愧。何况，集体数十年投入千千万万的运动员，为何迄今为止只出了刘翔一个人。实事求是地讲，对比刘翔的成长和奉献，集体确实为他付出了，但也获得了丰厚的回报。
至于对比，社会是由不同领域组成的，每个领域的发展，对社会都是有益的，只是体现的方式不同，每一个行业内，能够做到顶尖的都值得尊重，他们获得的利益，是行业决定的，而不是他们过度索取。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
