僵局未解，伊称霍尔木兹海峡完全关闭，美发起“航母车轮战”

今年2月28日，美国和以色列对伊朗发动军事打击。如今半年过去，双方谈判陷于停滞，美方扬言将用一切手段使其“经济孤立”，同时“保留所有选项”；伊朗则强调国家韧性，保持非对称作战能力，并持续管控霍尔木兹海峡。

伊朗重申霍尔木兹海峡目前完全关闭

加里巴巴迪（资料图）

当地时间8月29日，伊朗副外长加里巴巴迪表示，霍尔木兹海峡目前完全关闭，任何船只如通过该海峡均需要经过伊朗的协调和许可。

加里巴巴迪说，伊朗武装力量完全掌握霍尔木兹海峡的一切动向，美国方面有关船只通过该海峡的说法“完全不属实”。他说，伊朗已与阿曼就船只通过霍尔木兹海峡的相关安排达成谅解，但在美国履行其承诺之前，霍尔木兹海峡不会重新开放。伊朗不急于重新开放霍尔木兹海峡。

伊朗与阿曼25日发表联合声明，拟在霍尔木兹海峡建立一条双方共同商定的安全海上通道。伊朗伊斯兰革命卫队发言人侯赛因·穆赫比26日表示，伊朗与阿曼已就双方在霍尔木兹海峡控制水域的占比及收益分配达成双方均认可的协议。

伊朗政府和军方采用“双轨话术”

佩泽希齐扬（资料图）

当地时间8月28日，伊朗总统佩泽希齐扬表示，伊朗与阿曼近期就霍尔木兹海峡重新开放问题再次达成共识，同意在协调一致的计划下重新开放海峡航道。但他强调，海峡开放必须建立在特定框架下，美国也必须履行相应义务，包括解除封锁和制裁、解冻伊朗资金等。

同日，伊朗伊斯兰革命卫队海军发表声明，驳斥美国关于霍尔木兹海峡已经开放的说法，称革命卫队对这一战略水道拥有绝对控制权，未经伊朗协调的船只不得通行，并表示相关限制将持续到美国停止对伊朗的军事行动并履行相关义务。

中国国际问题研究院中东问题专家李子昕认为，伊朗政府与革命卫队“一软一硬”的两种表态，可以看作伊朗在僵局下惯用的“双轨话术”，二者的分工大于分歧。伊朗总统是在向阿曼、卡塔尔等斡旋方释放“可以谈”的政治弹性，把海峡开放锚定在此前美伊谅解备忘录的框架上；军方则守住施压的杠杆，强调海峡控制权和通行规则。两者都把海峡开放与美国让步相挂钩，只是政治表述不同。因此，两轨之间更多是协调配合，而不是失控。

航母透支 弹药见底

美军深陷“消耗战”

美“罗斯福”号航母（资料图）

冲突发生以来，美军航母在中东地区频繁轮换，对伊朗发起“航母车轮战”。当地时间8月27日，美国海军官员称，“罗斯福”号航母及5000名舰上官兵将在未来几周被派往中东地区，接替“华盛顿”号，执行至少7个月的部署任务。此前，美军“华盛顿”号航母刚刚接替在海上部署长达200多天的“林肯”号，在阿拉伯海北部执行针对伊朗的封锁和战备任务。

中国现代国际关系研究院中东所副所长秦天指出，本次部署主要反映了美军的两个动向：第一，美国仍要应对中东方向的军事压力，保持在中东相对较强的军力部署。第二，在“罗斯福”号抵达后，“华盛顿”号有可能重返亚太海域，增强美军在亚太海域一带的军力部署。秦天总结称，无论是美军航母的超长部署时间，还是“罗斯福”号、“华盛顿”号的紧急替换行为，既反映了美军在中东的困境，也反映了美军在全球兵力部署的困境。

此外，美军关键弹药库存也“亮起红灯”。有消息披露，美军已使用了某些精确制导导弹“几乎所有”的全球库存。美国战略与国际问题研究中心的盘点表明，截至7月，美国已发射超过1000枚“爱国者”拦截弹（约占库存近一半）、超过200枚“萨德”拦截弹（约占库存三分之二）以及至少1000枚“战斧”导弹（约占库存三分之一）。军事专家估算称，这些武器需要约两年时间才能制造和列装，全面替换将耗时数年。

美国著名国际关系学者、芝加哥大学政治学教授米尔斯海默近日表示，现在美国政府对伊朗已经没有军事牌可打。米尔斯海默说，美国政府对伊朗使出浑身解数，先是发动大规模空袭，接着实施封锁，随后又签署谅解备忘录，随后开始对等打击等，但这些手段全都无效，伊朗人依然屹立不倒。

冲突是否开始“攻守易位”？

27日，伊朗伊斯兰革命卫队情报部门发表关于美以动向的报告。报告称：伊朗已度过关乎主权的生存阶段； 伊朗的非对称作战能力得以保持，美国已无法将其意志强加于伊朗等。报告称，伊朗不再处于被动应对外部袭击的状态，而是在寻求增强战略主动权。

当前美伊军事态势是否发生变化？中国国际问题研究院中东问题专家李子昕认为，美国的军事实力优势毋庸置疑，但问题在于：中东高强度作战和超长部署对美国是否现实可行，这涉及军事成本、人员超期部署及全球战略。而伊朗的“非对称作战”升级主要体现在：用低成本无人机和老旧导弹消耗美方高价值拦截弹；利用地下分散军工体系支撑持久消耗；依托霍尔木兹海峡地理优势管控海上通道。目前伊朗已从被动反击转向主动先发制人，并宣称对任何侵略实施加倍报复。《今日美国》援引高级分析师奥米德·梅马里安的观察总结称：“美国在军事上远强于伊朗，但伊朗拥有‘非对称能力’，这给美国制造了问题并使其付出代价。”

关于和谈前景，有分析认为，僵局核心在于双方公开立场根本对立。但强硬表态不意味外交渠道关闭，卡塔尔首相亲赴德黑兰斡旋，巴基斯坦陆军参谋长也访问伊朗调停，多方仍在沟通。伊朗目前提出的条件远超美国当前接受范围。短期内全面外交突破可能性很低，但卡塔尔和阿曼推动的技术性临时航运安排，可能成为降低冲突烈度的务实切入点。

分析人士指出，美伊冲突持续半年，特朗普支持率跌至新低，共和党内部裂痕加剧，美政府付出的政治代价不容忽视；伊朗军事和经济遭受重创，但仍然能够发动攻击；美国海湾盟友遭受波及，全球经济也承受冲击。正如高级分析师奥米德·梅马里安所言：“这场战争不能像其他战争那样来评估。它非常规。关键不在于谁赢谁输。双方在不同的战线给彼此造成损失，同时自己也付出代价。”

（央视新闻）